中国当局向日本提出侦查协助请求时，程序如何、本人怎么办

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

中国的侦查机关不能在日本境内直接开展侦查。若需取得证据，原则上应依中日刑事司法协助条约，经由两国中央机关正式提出请求。日本方面依《国际侦查协助等相关法律》的框架处理，对涉及政治犯罪的请求，以及依日本法令不构成犯罪的行为的请求，均可予以拒绝。对被列为对象的当事人而言，真正要紧的判断在于：是否配合任意询问，若配合又应说到何种程度。本文梳理程序流程、本人的应对方式，以及这一切对在留资格的影响，并指出除是否配合之外，还应同时评估的日本国内刑事风险。

核心要点

• 中日之间订有刑事司法协助条约，请求须经由两国中央机关提出。
• 依日本法令，对涉及政治犯罪或欠缺双重可罚性的请求，设有拒绝的机制。
• 针对本人的询问多以任意方式进行，当事人未必负有配合义务。
• 鉴于陈述可能在中国刑事程序中作为证据使用，应答范围应事先设计妥当。

侦查协助通过什么程序进行

以条约为依据、由两国中央机关之间提出请求的方式推进。中日之间订有刑事司法协助条约，协助事项包括录取陈述、提供文书与记录、查明物品所在与同一性、送达文书等。日本方面依《国际侦查协助等相关法律》所定程序，先审查请求是否适当，再由检察官或司法警察职员采取必要措施。制度设计并非有请求即当然照办：对涉及政治犯罪的请求，以及依日本法令不构成犯罪的行为的请求，法律上明确保留了拒绝的余地。程序入口处设有法律上的制动装置，这一点当事人应当心中有数。同时也要认识到，多数协助事项无需本人配合即可完成，例如调取记录或送达文书。

是否有义务配合任意询问

若属不伴强制力的询问，则并无法律上的配合义务。即便日本侦查机关以实施协助为由前来联系，只要属于任意询问，是否到场、是否陈述，均取决于本人意思。不过，一概拒绝也未必总是上策，因为有些案件事实简单，及时说明反而能够尽早消除嫌疑。判断的分水岭在于：该陈述可能在中国的刑事程序中被如何使用。在日本制作的笔录日后出现在中国法庭之上，完全是可以想见的情形。因此若决定配合，应事先划定陈述范围，并尽可能先与辩护律师商议之后再行前往。约定询问时间时，也可要求给予足够的准备期间，不必当场应允，仓促应对最容易失分，事后也难以挽回。

在翻译与笔录方面应注意什么

翻译的准确性与笔录内容的核对具有决定性意义。以中文进行询问时，法律用语、金额、日期等要素常有译得不准的情形，一旦错误原样留在笔录之中，日后要推翻绝非易事。宣读核对之际，应逐项确认译文内容，凡与自己的认识不符之处，务必当场提出更正。对不能理解的部分，切勿在不明就里的情况下签名。此外，确认询问的名义、依据与目的同样重要：究竟是作为协助的实施，还是日本国内案件的侦查，其后的走向会因此大不相同，应答策略也须相应调整。此外，若对翻译的准确性存疑，可要求更换译员或另行安排复核，这属于正当的程序要求，不必顾虑。

对在留资格有影响吗

配合协助本身并不会给在留资格带来不利益，因为协助是为中国刑事程序收集证据，而非在日本作出的处分。但需要警惕的是，若在询问过程中暴露出在日本境内的违法行为，则可能作为日本的案件被立案，而该处分会直接触及入管法第24条的强制遣返事由。尤其是持别表第一在留资格者，就诈骗、伪造等罪适用同条第4项之2，即使宣告缓刑也可能成为遣返对象。因此在协助的场合，必须同时把中国方面的程序与日本方面的刑事责任纳入视野，通盘设计应对方案。仅着眼于中国的案件而忽视日本境内的刑事风险，是此类案件中最常见、代价也最高昂的失误。

常见问题

日本警方就中国的案件传唤我，该怎么办

首先应确认该传唤属于协助的实施，还是日本国内案件的侦查。无论何者，只要属于任意询问，即无配合义务。应答方针须结合陈述日后的使用方式来决定，建议在前往之前先行咨询律师并作准备，必要时可请律师代为联络，确认询问的名义、依据与预定询问的事项，再决定是否前往。

会因协助而被移交到中国吗

协助属于证据收集方面的合作，与人身引渡是两种不同的制度，且中日之间并无引渡条约。不过，若在日本境内被作为另案立案，仍可能在日本的程序中受到人身拘束，这一风险应当分开评估。与其笼统担忧被移交，不如先确认自己在日本境内是否另有嫌疑，据以判断真正的风险所在。

不配合协助会受到不利益吗

不配合任意询问本身不会成为处罚对象。但另一方面，也可能出现要求提交材料等带有强制力的程序。建议先确认目前处于哪一阶段、采取的是何种措施，再据以判断如何应对，不宜凭印象决定。收到任何书面通知时，先记录其名义、日期与依据条文，保留原件后再行咨询，切勿随手丢弃。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）