被判缓刑之后还能再入境日本吗：依条文逐项检讨

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

获得缓刑固然可以免于入监，但从在留角度看，未必是可以安心的结论。因为日本入管法在设计强制遣返事由与拒绝登陆事由时，是以被判处拘禁刑这一事实为基准，而不问刑罚是否被宣告缓期执行。而且，其适用因在留资格属于别表第一还是别表第二而大不相同。本文依入管法第5条第1项与第24条的条文，具体检讨被判缓刑并出境之后，当事人是否还能再次进入日本，以及能否继续在日本居留，并进一步说明在判决作出之前，当事人与家属应当着手准备的具体事项。

核心要点

• 即便宣告缓刑，被判处拘禁刑这一事实仍可能满足入管法上的要件。
• 持别表第一在留资格者，就盗窃、诈骗、伤害、侵入住宅、伪造等罪，依第24条第4项之2，缓刑亦构成强制遣返事由。
• 别表第二的在留资格不适用第4项之2，且第24条第4项リ将全部缓刑者除外，故结论不同。
• 宣告刑在1年以上的，出境后再入境时会触及入管法第5条第1项第4款的拒绝登陆事由。

缓刑也会被强制遣返吗

结论因在留资格种类而异。持技术・人文知识・国际业务、留学、家族滞在等别表第一在留资格者，若因盗窃、诈骗、伤害、侵入住宅、伪造等罪被判处拘禁刑，即使宣告缓刑，也依入管法第24条第4项之2该当强制遣返事由。相对地，永住者、定住者、日本人配偶者等别表第二的在留资格，并不适用该规定。就别表第二的当事人而言，需要审视的是同条第4项リ，该款以被判处超过1年的拘禁刑者为对象，但明文将受全部缓刑者除外，故若属全部缓刑即不该当，这一差别往往直接决定去留，因此先确认自己所持在留资格属于哪一别表，是判断风险的第一步，切不可凭他人的经验类推。

毒品案件是否另有处理

毒品犯罪不问在留资格种类，一律从严。入管法第24条第4项チ规定，违反麻药取缔法、大麻取缔法、兴奋剂取缔法等而受有罪宣告者构成强制遣返事由，即使宣告缓刑同样该当。该款对别表第二的在留资格亦有适用，因此即便是永住者，也可能进入强制遣返程序。有鉴于此，在毒品案件中，相较于争取从轻量刑，避免被起诉、即取得不起诉处分的价值格外突出。自白的任意性、对持有物的认识、鉴定程序是否适正等争点，都应自侦查初期即着手检讨。一旦进入公判并作出有罪宣告，无论刑期长短，在留层面的回旋余地都会急剧缩小，因此初期应对至关重要。

一旦出境之后能否再入境

分水岭在于宣告刑的轻重。入管法第5条第1项第4款将违反日本或日本以外国家法令而被判处1年以上拘禁刑者列为拒绝登陆事由，一般认为，即便宣告缓刑，只要宣告刑达到1年以上仍可能该当。该事由并未规定因年数经过而解除，故不会仅因时间流逝就自动恢复入境资格。反之，宣告刑不满1年的则不该当第4款。另需注意，若属被强制遣返后出境，则另有同项第9款拒绝登陆期间的问题，切勿将两种出境形态混为一谈。此外，判决内容与宣告刑应以判决书正本或确定证明书为准，仅凭记忆或他人转述极易出错，务请核实原件后再作判断，必要时可请律师代为确认。

判决之前可以做些什么

最重要的是从在留结果倒推来设计整个刑事辩护。第一，在起诉前阶段争取不起诉处分。有被害人的案件中，能否成立和解与损害赔偿往往决定结局，故应尽早选任辩护律师，并尝试经由检察官取得联系。第二，即便难免被起诉，罪名与诉因的构成、宣告刑是否达到1年以上，都与在留直接相关，辩护活动应始终意识到这一点。第三，应着眼于判决后的入管程序，自刑事阶段起即备齐在职证明、纳税证明、家庭关系材料与身份担保书面，这些都会在日后主张在留特别许可时发挥作用，也能向审查机关展示当事人在日本的生活基础与防止再犯的条件，避免临时凑集。

常见问题

我是永住者，被判了缓刑，会被强制遣返吗

别表第二的在留资格不适用入管法第24条第4项之2，且同条第4项リ将全部缓刑者除外，故若非毒品等案件，通常不立即该当强制遣返事由。但对在留资格撤销与永住待遇的影响仍需另行检讨，尤其应留意此后的更新申请与出入境审查中可能出现的追问，宜及早准备说明材料。

缓刑期间届满后就能自由再入境吗

若宣告刑在1年以上，入管法第5条第1项第4款的拒绝登陆事由不会因缓刑期间届满而当然消解。希望再入境的，应以请求特别许可登陆为前提，提前准备说明材料与相关证明，并就宣告刑是否达到1年这一关键点，依判决书正本先行确认，再决定申请的时机与方式，避免徒劳往返。

在判决前出境是否就能避免强制遣返

刑事程序系属期间出境在现实中相当困难，还可能违反保释条件。一旦被评价为逃亡，被羁押的风险将显著升高。请勿自行决定出境，务必先与辩护律师商量，确认案件所处阶段与身柄状况是否允许出境，以及出境对在留资格的实际影响，再谨慎作出决定，切勿听信他人的经验之谈。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）