刑罚消灭（刑法第34条之2）在入管审查中究竟有多大意义

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

被判处拘禁刑以上刑罚者，在刑罚执行完毕后十年内未再被判处罚金以上刑罚的，刑罚宣告即失去效力；罚金以下的刑罚则为五年。这就是日本刑法第34条之2规定的刑罚消灭制度；宣告缓刑的，则因缓刑期间届满而使刑罚宣告失效。该制度常被简单说成前科消失，但在入管审查中是否同样对待，问题并不那么简单。本文先确认刑罚消灭的要件与效果，再梳理其在拒绝登陆事由、在留期间更新以及永住与归化审查中的实际处理方式，并说明当事人应如何据此安排申请的时机与材料。

核心要点

• 依刑法第34条之2，拘禁刑以上自执行完毕起十年、罚金以下自执行完毕起五年，刑罚宣告失去效力。
• 宣告缓刑的，依刑法第27条，缓刑期间届满即使刑罚宣告失去效力。
• 但强制遣返事由的该当性在被判处刑罚之时即已发生，未必因日后的刑罚消灭而当然消除。
• 在永住与归化的素行要件审查中，刑罚消灭的时点通常被视为一项现实的参考标准。

刑罚消灭究竟消灭了什么

消灭的是刑罚宣告在法律上的效力，而不是曾经受过处罚这一事实本身。刑法第34条之2第1项规定，被判处拘禁刑以上刑罚者，自刑罚执行完毕或者获得执行免除后，十年内未再被判处罚金以上刑罚的，刑罚宣告失去效力；罚金以下的刑罚则为五年。宣告全部缓刑的，依刑法第27条，缓刑期间平安届满即失去宣告的效力。效力一旦消灭，法令上的资格限制等不利益即向将来消解。但另一方面，侦查机关记录中的事实记载并不会因此被抹去，因此在被询问时，不能据此回答自己从未受过处罚，这一点务请注意，否则可能被评价为虚伪陈述，反而招致更为严重的不利后果。

对强制遣返事由有无影响

实务上的看法是，已经发生的该当性未必会因此事后消除。入管法第24条第4项之2与第4项リ，以就特定犯罪被判处拘禁刑作为强制遣返事由，其判断以刑罚确定之时的事实为基础。因此，即便日后刑罚宣告失去效力，在强制遣返程序中已经认定的该当性，也未必当然被否定。对此，学理上亦有观点主张应重视刑罚消灭的制度旨趣而否定该当性，解释尚未定于一尊。就实务操作而言，较为现实的做法是不把刑罚消灭当作单独的王牌，而将其作为悔改更生的实绩，纳入入管法第50条在留特别许可的积极事由之中加以主张，并辅以稳定就业与家庭生活的具体证据。

在拒绝登陆与在留更新审查中如何处理

其分量因审查性质而异。入管法第5条第1项第4款、第5款的拒绝登陆事由，以曾被判处刑罚这一过去事实为要件，条文上并未规定因年数经过而解除。不过，特别许可登陆（入管法第12条）与在留期间更新属于裁量性的综合判断，因此已经过足以使刑罚消灭的年月、其间又未再犯，完全可以作为有利事由正面主张。反过来说，仅陈述刑罚已经消灭是不够的，还须以证据材料具体展示就业状况、纳税与社会保险费的缴纳、与家人共同生活的情况等生活实态，审查机关看重的正是这些可以查证的内容，而不是抽象的自我评价或单纯的悔过表态，故材料的具体性至为关键。

对争取永住或归化有参考意义吗

确实是一项被普遍意识到的参考标准。永住许可方面，入管法第22条第2项要求素行善良；归化方面，国籍法第5条第1项第3款规定了素行要件。两者在法令上都没有以刑罚消灭为基准的明文，但实务中，刑法第34条之2所定的期间，即拘禁刑自执行完毕起十年、罚金起五年，常被作为考虑申请时机的现实参照。由此反推可知，一开始就不留下前科，也就是在起诉之前争取不起诉处分，对将来的永住与归化而言效果最大。判断时不应只看处分轻重，还应着眼于其后的人生规划与身份安排；希望长期在日本生活的当事人，更应从最初阶段就把永住与归化的要件纳入考量。

常见问题

刑罚消灭后申请书的奖惩栏可以不填吗

视表格格式与提问旨趣而定，但若询问的是是否曾受处罚，以消灭为由不予填写风险很大。不填一旦被评价为使用虚伪或不正当手段，可能导致依入管法第22条之4撤销在留资格。若有疑问，建议在提交之前先行咨询律师，确认应予记载的范围与说明方式，避免因一时省略而承担不必要的风险。

缓刑期满之后前科就不存在了吗

依刑法第27条，刑罚宣告的效力确实失去，但受过处罚的事实记录并不会消失。入管审查中仍可能被要求就该过去事实作出说明，因此建议妥善保存判决书与缓刑期间届满的相关材料，以备随时提交。若被追问案件经过，如实说明并附具已经履行完毕的证明，通常比含糊其辞更为有利。

应当等到刑罚消灭之后再申请永住吗

视案情而定。既然素行要件受到重视，等待相当年月经过的判断自有其合理性。但若在留资格的稳定性或家庭状况另有需要，提早申请有时更为妥当，故申请时机应结合个案具体研究后决定，不宜一律等待期间届满，也不宜在材料尚未齐备时贸然提出，以免留下不利记录。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被追究助长非法就劳罪、面临退去强制危机的当事人，针对"退去强制事由不以故意过失为要件"的入管实务，正在提起追问责任主义射程的诉讼。
• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）