收到的现金去向如何影响量刑｜报酬、花用、返还与没收追征

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

在被怀疑担任诈骗取款或搬运角色的案件中，拿到手的现金去向必被追问：是全额交给了上线，还是留下一部分作为报酬，是否已用于生活开销，抑或仍在手中。这一点不仅通过参与程度与获利多寡影响量刑，也直接关系到没收与追征能否成立、被害赔偿是否具备现实可能。本文说明资金去向的说明在量刑判断中的作用、犯罪收益没收追征的框架、被害赔偿的组织方式，以及对在留资格的实际影响。

核心要点

• 所收现金中自己实际取得的数额，是量刑上受到重视的获利要素之一。
• 组织犯罪处罚法规定没收犯罪收益，并在无法没收时追征其价额，即便已经花用仍可能成为追征对象。
• 尚在手中的现金若能尽早用于被害赔偿，在量刑与入管手续两方面都会成为具有实质意义的情节。
• 关于资金去向的说明与故意、共谋的认定紧密相连，初期陈述的组织方式往往左右最终结果。

收取总额与自己的分成，哪一项更受重视

两者都会被审查，但含义不同。收取总额反映被害规模，自己的分成则反映参与动机与获利。即使总额巨大，若分成极为微薄，仍可作为说明当事人处于组织末端地位的情节发挥作用；反之，分成较大则容易被评价为并非单纯跑腿，而是承担了相应角色。不过，仅强调分成微薄并不充分。法院会连同参与的缘由、中途是否曾产生怀疑、有无脱离机会等经过一并评价。因此，除金额多寡外，还应就招募经过、接受指示的方式、报酬如何议定等作出具体说明，使法院看到完整的参与图景。

已经花掉的现金也会被没收或追征吗

可能会。组织犯罪处罚法在规定没收犯罪收益的同时，还规定应予没收的财产无法没收或不宜没收时，可以追征其价额。也就是说，即便已经花用，仍可能在取得价额的限度内成为追征对象。就诈骗罪而言，因涉及被害人财产，被害回复的要求尤为强烈，实务上被害赔偿的有无在量刑判断中占据重要位置。因此，如仍有余款在手，应通过辩护人尽早研究向被害人返还或提存。由家属筹措资金时，也应以明确表达赎罪意旨的方式进行，并注意保存能够印证资金流向的凭证材料。

资金去向的说明如何关联故意的认定

资金去向的说明往往直接牵动故意乃至未必故意的认定。例如报酬相对于工作内容明显偏高、被指定以当面交付现金的方式收款、被要求冒用他人身份等情节，都会朝着推认当事人已认识到工作违法的方向发挥作用。若在侦查阶段对这些问题含糊作答，日后再作详细说明，也容易被评价为陈述前后反复。另一方面，确实存在并不知情而被卷入的当事人。正因如此，初期应对至关重要：记忆不确切之处应如实表述为不确切，同时保全招募时往来的聊天记录。为使中文中细微措辞得到准确传达，宜尽早接受具备中文体制的律师接见。

返还款项是否有助于维持在留资格

虽不直接决定退去强制事由是否成立，但实质意义重大。首先，被害赔偿一旦达成，取得不起诉处分的可能性上升，而不起诉即不属于入管法第24条第4项之2所称被处拘禁刑的情形。其次，即便进入退去强制程序，在入管法第50条在留特别许可的判断中，同条第5款所列素行、人道考虑等因素之下，被害回复的努力会被作为积极情节加以评价。持别表第一在留资格者因诈骗被处拘禁刑（相当于原懲役刑）的，即使缓刑亦构成退去强制事由，因此不待判决、在起诉前完成赔偿，才是守住在留最现实的选择。

常见问题

没有拿到报酬会从轻处罚吗

无获利可作为有利情节予以考虑，但并不足以单独决定结论。参与次数、收取总额、在组织中的角色等同样会被一并评价。提交能够印证确实未获报酬之经过的材料，往往更为有效。

由家人代为赔偿，对本人是否算作情节

算。由家属完成赔偿，通常会被评价为体现本人反省态度与再犯防止环境的情节。但前提是本人确有道歉意愿，因此宜同时准备道歉书等材料，使赔偿与本人的悔过态度相互印证。

不知道被害人联系方式时怎么办

通常由辩护人通过检察官转达和解意向，并确认被害人的意愿。若被害人不愿接触，可研究赎罪捐款或提存等替代方式。无论采取哪一种，都应完整保存相关凭证与记录。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）