达成和解就能获得不起诉吗：起诉犹予的判断要素与在留效果

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

达成和解是争取不起诉的重要因素，但并非只要和解便必然不起诉。检察官依刑事诉讼法第248条，须综合考量行为人的性格、年龄、境遇、犯罪轻重与情状以及犯罪后的状况，据以决定是否起诉。和解在其中作为「犯罪后的状况」获得高度评价，但在被害重大或具组织性的案件中，纵已和解仍可能被起诉。本文说明提升和解效果的要素，以及不起诉对在留资格的决定性意义。此外，也说明和解书应载明的内容、不起诉的种类差异，以及处分结果的书面文件在其后在留手续中的用途。

核心要点

• 起诉犹予系刑事诉讼法第248条的综合判断，和解虽属有力因素，却非唯一。
• 除被害赔偿外，若载明宥恕之意或不要求处罚，评价将显著提高。
• 在组织性犯罪或被害重大的类型中，和解成立后仍可能被提起公诉。
• 获不起诉即未被判拘禁刑，自不落入入管法第24条第4号之2或第4号之リ。

和解成立就一定不起诉吗

并非必然，但对判断的影响相当大。检察官依刑事诉讼法第248条，得考量行为人的性格、年龄、境遇，犯罪的轻重与情状，以及犯罪后的状况，而决定不予起诉。和解成立与被害赔偿，正是「犯罪后的状况」中最受重视的事项之一。惟若存在被害金额巨大、暴力程度严重、具有常习性、系组织性犯行的一环等情节，纵已和解仍被提起公诉者并不罕见。反之，若属初犯、被害已获回复，且被害人明确表示不希望处罚，获得起诉犹予的可能性将大幅提高。此外，检察官在判断时，亦会斟酌本人在案发后的生活状况，例如是否已辞去与犯行相关的工作、是否已切断与共犯的联系等具体事实。

和解书应载明哪些内容

除赔偿金额外，明确记载宥恕之意尤为重要。实务上通常载明：支付金额与方式、撤回被害申告或不要求处罚之意、当事人间别无其他债权债务，以及不向第三人揭露案件信息等。其中「原谅加害人、不要求处罚」的宥恕文句是否存在，直接影响检察官的评价。若采分期支付，为彰显履行确实，常搭配支付头款或由身份担保人连带保证。制作时应使用浅白措辞，避免使被害人产生不利的误解；如需翻译，宜一并附上译文，以免日后就内容发生争执。另须留意，被害人虽已同意和解，若其后又主张受到压力，和解的评价亦可能动摇，故交涉过程宜全程留下客观记录。

听说不起诉还分好几种

主要有嫌疑不存在、嫌疑不足与起诉犹予三类，含义差异甚大。前二者指犯罪不成立或证据不足；起诉犹予则是犯罪虽然成立，但基于各项情事而不予追诉。经由和解所取得者，通常为起诉犹予。就在留而言，上述任一情形均非「被判处拘禁刑」，故不构成入管法第24条第4号之2或第4号之リ的退去强制事由。惟在在留期间更新或资格变更审查中，只要事实经过已为入管掌握，仍可能作为素行的一项因素被考量，故宜事先备妥处分后的说明材料。此外，若属起诉犹予，检察厅仍会保留处分记录，日后如再涉案件，将于判断时被参照，故防止再发的安排同样不可轻忽。

不起诉对在留究竟有多重要

对外国籍当事人而言，缓刑判决与不起诉之间的差别具有决定性。持留学、技能实习、技术・人文知识・国际业务等别表第一在留资格者，若因盗窃、诈骗、伤害、侵入住宅、伪造等罪被判拘禁刑，纵宣告缓刑，仍可能依入管法第24条第4号之2成为遣返对象。换言之，即便在刑事审判中取得缓刑，在留危机并未解除。相对地，若获不起诉，即根本不满足该条要件。因此，在外国籍当事人的辩护中，与其着力于公判阶段的量刑减轻，不如将资源集中于起诉前争取不起诉，结果上更具决定性意义。因此，在外国籍当事人的案件中，应自侦查初期即以取得不起诉为目标，集中投入赔偿、和解与生活环境整备等工作。

常见问题

被害人不愿意和解怎么办

若被害人拒绝受领，可考虑提存；若连联络都拒绝，则可考虑寄存谢罪书或进行赎罪捐款。应先判明拒绝的原因系出于被害感情抑或对程序的不安，由辩护人充分说明后取得进展的案例亦不在少数。另须提醒，切勿透过第三人辗转接触被害人，该等举动往往适得其反，一切申请均应经由辩护人正式提出。

获得不起诉就不会留下前科吗

不会留下前科。但检察厅仍会保留「前历」记录，日后若涉及其他案件，将于处分判断时被参照。在在留审查上，若相关事实已为入管掌握，也可能被要求作出说明。此外，显示处分结果的书面文件，日后办理在留手续时可能须一并提出，请务必妥善保管，避免遗失。补发往往费时费力。

起诉之后再和解还有意义吗

仍有意义。起诉后的和解会作为量刑上的有利情节被考量，有助于取得缓刑或缩短刑期。宜在公判早期阶段促成，并及时于判决前提交法院，故应尽早推进准备。同时，宜请被害人于和解书中明确载明宥恕之意，其有无对量刑与在留判断均可能产生实际影响。该项文句务请勿予省略。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在偷拍被害案件中担任被害人代理人，负责刑事告诉与和解谈判，成立了以支付300万日元慰谢料为内容的和解。
• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）