被害人众多案件的赔偿实务：分配顺序与对在留的影响

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

在投资诈骗或特殊诈骗取款人等被害人多达数十人的案件中，向全体被害人全额赔偿几乎不具现实可能。即便如此，如何分配有限的资力、先与哪些被害人展开交涉，仍会显著左右处分与量刑。此外，赔偿实绩在其后的入管程序中，也可作为显示更生意愿的材料，于在留特别许可的判断中发挥作用。本文具体说明多数被害人案件的赔偿推进方式，以及应当避免的做法。此外，也说明如何依证据划定本人实际参与的被害范围，以及在资力有限时可采行的替代措施与其评价。

核心要点

• 被害人联络方式通常经检察官仅向辩护人开示，切勿直接接触。
• 纵难以全额赔偿，部分赔偿、分期、提存与赎罪捐款仍会在量刑上被考量。
• 应区分本人直接参与的被害与组织整体的被害总额，并据此主张。
• 因诈骗被判拘禁刑者，持别表第一资格者纵获缓刑亦可能落入入管法第24条第4号之2。

被害人众多时应先赔偿谁

应优先处理已起诉或预期将被起诉事实的被害人。检察官选为公诉事实的被害，通常证据明确且金额较大，就此达成和解或部分赔偿，可直接反映于量刑。其次，宜考量被害感情强烈、可能提出意见陈述或参加诉讼者的应对。在分配上还须顾及公平，若仅对特定被害人支付突出金额，可能导致与其他被害人的交涉陷入僵局。实务上的做法是，由辩护人先行说明资力总额，提出按比例分摊的赔偿方案，并与检察官协调后推进。此外，赔偿的先后与金额一经决定，宜以书面记录其理由；日后若遭其他被害人质疑分配失衡，该项记录即可作为说明的依据。此项协调宜由辩护人统筹进行。

是否须对组织的被害总额负责

超出本人参与范围的被害，并非当然须负责任。若被认定为共同正犯，则须就共谋射程内的被害承担责任；但自何时开始参与、涉及哪些案件、在指挥体系中处于何种位置，都可能限缩责任范围。以取款人或提现人身分参与者，本人实际领取或提取的金额，与集团整体的被害总额通常相差悬殊。依证据主张此项区分，无论对量刑或赔偿计划均属关键。交通IC卡记录、通讯履历、工作单位的出勤记录等，都是划定范围的有力材料。另须注意，若在讯问中笼统承认「参与了整个集团的犯行」，责任范围恐将随之扩张，故对认识与参与的范围，应逐项谨慎确认后再行回答。

资力不足时应如何处理

关键在于以客观材料呈现力所能及的诚实应对。无法全额赔偿，并不意味量刑上完全不予考量。可采部分赔偿、达成分期清偿协议、被害人拒收时办理提存、被害人难以特定时进行赎罪捐款等方式。若接受家属资助，则须厘清资金来源；直接以犯罪收益充作赔偿，将在没收与追征的关系上产生问题。此外，附具显示获释后就业前景的材料，具体提出将来的清偿计划，亦是主张更生可能性的有效方法。此外，若能提出家属愿意协助清偿的书面承诺，并附上其收入证明，则分期计划的可行性将更具说服力。此外，若能持续按月履行小额清偿，其累积的记录亦足以显示诚意，不容小觑。

赔偿对入管程序是否也有意义

不仅关乎刑事处分，在入管的判断中同样具有意义。因诈骗被判拘禁刑者，持别表第一在留资格者可能依入管法第24条第4号之2成为遣返对象，其后程序中将判断是否给予同法第50条的在留特别许可。该判断依同条第5项，须综合考量家族关系、素行、在留状况与人道上的考虑，而赔偿状况与悔悟的具体表现，即属素行评价的一环。惟并非有赔偿事实即获许可。最为稳妥者，仍是先行争取不起诉，从根本上避免退去强制事由的发生。惟须强调，赔偿本身并非取得许可的保证；根本之计，仍在于起诉前争取不起诉，避免退去强制事由的发生。此项先后次序不宜颠倒。

常见问题

家属可以直接去向被害人道歉吗

请勿如此。被害人联络方式通常仅向辩护人开示，直接接触既会恶化被害感情，也可能被怀疑有毁灭证据之虞。歉意宜透过辩护人以书面方式传达。被害人的意向可透过检察官确认，故请先与辩护人商议，由其循正式管道推进，切勿自行寻访或托人转达。此点务请全体家属一体遵守。

只与部分被害人和解，能就该部分获不起诉吗

视案情而定确有可能。就被害金额较小、参与有限的事实，存在因和解成立而获起诉犹予的案例。但整体被起诉的情形亦不在少数，通常会作为量刑上的有利情节处理。此外，和解一旦成立，应尽速将和解书提交检察官，使其在决定起诉与否之前即能纳入考量，时点至关重要。

赎罪捐款会被如何评价

在被害人无法特定或拒绝受领时，可作为悔悟的具体表现被考量。惟其评价并不等同于被害赔偿，故仍应以先行穷尽向被害人赔偿的可能性为前提。进行捐款时，请妥善保管受领证明，并确保能于判决之前提出，否则将难以在量刑上获得实际评价。其顺序不宜颠倒，务请留意。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在偷拍被害案件中担任被害人代理人，负责刑事告诉与和解谈判，成立了以支付300万日元慰谢料为内容的和解。
• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）