没有拿到报酬是否担责：无偿亦成立犯罪，但可作为情节

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

在电信诈骗与「黑兼职」案件中，常有当事人称：尚未拿到报酬即被逮捕，或约定的钱最终并未支付。先说结论：有无报酬并不左右犯罪是否成立，因为诈骗罪（刑法第246条）与盗窃罪（第235条）均不以行为人获利为构成要件。另一方面，报酬的有无与金额，会影响对参与程度、组织内地位的判断，以及收受犯罪收益罪（组织性犯罪处罚法第11条）的成否。本文梳理围绕报酬的事实在实务中如何被评价。

核心要点

• 即便未收取报酬，诈骗罪、盗窃罪的成立本身也不会被否定。
• 未获报酬可作为反映参与程度与有无获利的情节，影响起诉与否的判断。
• 明知系犯罪收益仍予收受的，可能另行成立收受犯罪收益罪（组织性犯罪处罚法第11条）。
• 即使没有拿到报酬，是否需要赔偿被害人以及资金如何筹措，仍属需另行研究的问题。

没拿钱不就不构成犯罪吗

结论是：有无报酬与犯罪成立并无直接关系。诈骗罪以欺骗他人使其交付财物而成立，行为人本人是否获利并非要件；作为共犯之一分担实行的，即便自己分文未得，也承担正犯责任。盗窃罪同理，取得的财物流入组织而本人一无所获，仍然成立。因此，「我还没拿到钱所以不算犯罪」的理解是错误的。不过，这一事实并非毫无意义，如后所述，它会作为反映参与实态与获利有无的情节，切实影响处分判断。

没有报酬能作为有利情节吗

可以作为有利情节主张。检察官在判断当事人在组织内的地位时，会重视谁获得了多少利益。未取得报酬，或约定金额未获支付、本人实际处于被骗地位，均可反映其在末端被随意利用的实态。若还存在被索取身份证件照片、遭威胁被迫继续的经过，也应一并主张。但若一味强调没有报酬，容易被理解为意在否定责任，只有与赔偿被害、防止再犯的态度结合展示，才能真正发挥情节作用。无偿这一事实，宜以汇款记录与实际参与情况的材料加以佐证。

收取了报酬会另构成罪名吗

明知系诈骗所得收益仍予收受的，可能成立收受犯罪收益罪（组织性犯罪处罚法第11条），法定刑为3年以下拘禁刑（相当于原懲役刑）或100万日元以下罚金，与诈骗罪分别评价。但若收受者本身即为该犯罪的共犯，其获利通常在诈骗罪中一并评价，故实务中成为问题的多是与犯罪无共犯关系的收受者。例如明知情况仍以家人名义账户收款，或家属将该款项作为生活费收取的情形。因此，报酬的收取方式与收受者的主观认识，不仅关系本人，也关系身边亲属的刑事责任。

对在留的影响与赔偿资金如何准备

无论有无报酬，因诈骗或盗窃被判拘禁刑的，持别表第一在留资格者依入管法第24条第4号之2，即便缓刑也构成退去强制事由。因此应争取的目标仍是起诉前的不起诉处分，而赔偿被害是现实关键。恰恰是未获报酬的当事人，筹措赔偿资金更为困难。若接受母国家属资助，应说明汇款路径与资金来源，准备资料证明其并非犯罪收益回流。赔偿的提议不仅看金额多寡，更看是否附有切实可行的履行计划，故宜尽早确定方案。

常见问题

说好的报酬没给我，我不也是受害者吗

即便被组织欺骗，也不会被当作被害人对待。不过，被末端利用的实态可在量刑中被考虑。建议保全往来记录，准备就报酬未付的经过作出具体说明。若因索要欠款而持续联络组织，可能被评价为参与仍在继续。

把拿到的报酬退回去就能不起诉吗

退还报酬能体现诚意，但与向被害人赔偿是两回事。应通过辩护人以适当方式使款项用于被害恢复；若退还对象或方式选择不当，反而可能降低评价。退款的事实与金额应留存收据，以便作出客观说明。

家人用我的账户收了报酬，会怎样

若家人明知系犯罪收益仍予收受，可能涉及收受犯罪收益罪，分水岭在于主观认识。建议确认汇款经过与款项用途，并尽早就家属的情况一并咨询。若家属与本人说法可能相互矛盾，需分别委托辩护人。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就被认定为特殊诈欺"提款人"的20多岁当事人，主张其受指示者欺罔与威压、缺乏犯意，取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）