电信诈骗招募者的刑事责任：何种情形构成共谋共同正犯

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

有些当事人既未拨打电话也未收取现金，仅因介绍熟人加入而被作为电信诈骗共犯立案。招募他人担任取款接头人或取现人的角色，即便未直接实施实行行为，也可能作为共谋共同正犯承担诈骗罪（刑法第246条）责任。中国籍当事人的常见情形是：在留学生或技能实习生圈子里以「轻松高薪的兼职」介绍他人，而收取了介绍费成为关键情节。本文梳理招募行为在何种范围内构成共犯、介绍费如何评价，以及对在留资格的影响。

核心要点

• 即使未承担实行行为，只要认定成立共谋，即以共谋共同正犯承担诈骗罪责任。
• 收取介绍费会被视为对组织的实质贡献，是认定共谋的有力间接事实。
• 所介绍之人实施的被害，只要在共谋射程之内，责任同样及于招募者。
• 作为诈骗共犯被判拘禁刑的，持别表第一资格者即便缓刑亦落入入管法第24条第4号之2。

为何仅是介绍就构成共犯

共谋共同正犯是指二人以上就实现特定犯罪相互沟通意思，其中部分人实施实行行为时，未实施者亦承担正犯责任。招募者向组织输送其所需的实行人员，被认为对犯罪实现作出了不可或缺的贡献，实务中常被认定为正犯而非单纯帮助犯。判断时重点考察：招募时对工作内容说明到何种程度、是否与组织上层直接联络、招募人数与反复性、报酬的收取方式。反之，若仅有一次、不了解工作细节且未收取报酬，则存在争辩共谋不成立的空间。

能否主张「不知道是违法工作」

结论是：可以提出该主张，但招募的具体方式是否与说法相符会被严格检验。侦查机关会从招募用语、报酬水平、是否要求对方发送身份证件照片、是否指定使用带阅后即焚功能的通讯软件等情节，推认当事人至少认识到「可能是违法工作」。尤其是对日语不熟练者未说明业务内容、仅告知「只是去取个包裹」的，隐瞒内容本身即可能被评价为具有违法性认识的情节。因此需要按时间顺序具体整理招募时的往来记录、介绍经过，以及本人是否同样处于被招募地位，并据此作出说明。

所介绍之人造成的被害也要担责吗

在共谋射程所及范围内，对所介绍之人实施的诈骗同样承担责任。实务中，责任范围由介绍时预定的业务内容、之后是否保持联络并持续参与、报酬是否与被害金额挂钩等因素划定。反之，若介绍后完全未再参与，而对方在其他组织实施了另一类型犯罪，则可主张已超出共谋射程。这一切分对量刑影响极大，面对主要依赖共犯供述的宽泛认定，必须以通信记录、汇款记录等客观证据进行反证。需要说明的是，争辩责任范围与否认犯罪、缺乏悔意并非同一回事，主张时应明确阐明其宗旨。

在留与生活重建应如何规划

作为诈骗共犯被判拘禁刑的，持别表第一在留资格者即使获缓刑，也符合入管法第24条第4号之2的退去强制事由。因此，起诉前的不起诉处分是最大目标，需具体展示协助赔偿被害、妥善对待被自己招募之人、彻底切断与组织的联系。此外，有偿介绍工作还可能触及劳动法规，应确认案件全貌。留学生的情形中，往往并存资格外活动（入管法第19条）的问题。万一进入退去强制程序，则应研究依入管法第50条申请在留特别许可，并以监理措置（第44条之2以下）争取避免收容。

常见问题

没有收介绍费就不算共犯吗

有无报酬是重要的间接事实，但并不足以单独否定共犯性。仍需综合工作内容的说明方式、与上层的联络情况、反复性等因素判断。不过无偿这一点可作为反映参与程度较轻的有利情节加以主张。

我自己也是被同样招募进来的，会减轻吗

本人同样系被招募并处于组织末端接受指示的情节，可在量刑中作为有利情状考虑，但责任并不因此消灭。需要以客观资料说明被招募的经过，以及本人实际获得利益的有无与数额。

我介绍的朋友被抓了，现在还能咨询吗

在侦查尚未波及本人的阶段咨询效果最好，可事先确定陈述方针、是否主动到案以及应保全哪些资料。自行删除联络记录可能被评价为毁灭证据，切勿凭个人判断处理手机内容。记录被询问的时间与内容，为保持陈述前后一致做好准备。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就被认定为特殊诈欺"提款人"的20多岁当事人，主张其受指示者欺罔与威压、缺乏犯意，取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）