著作权法违反被立案：非亲告罪范围与在留资格的连带影响

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

未经许可上传影视、漫画、软件，或运营盗版网站及提供导流，构成著作权法第119条的侵害罪，可处10年以下拘禁刑（相当于原懲役刑）或1000万日元以下罚金，并可并科。面向中文用户的资源站与字幕投稿亦有被查处的实例；只要运营或翻译的一部分由居住在日本的人员承担，日本侦查机关即会介入。过去以亲告罪为原则，但现已在一定范围内非亲告罪化，即使权利人未提出告诉也可能被立案。本文梳理成立范围、与权利人的交涉，以及对在留资格的影响。

核心要点

• 著作权侵害罪法定刑为10年以下拘禁刑或1000万日元以下罚金，并可并科。
• 对有偿提供的作品原样复制、公众送信并从中获利等类型属非亲告罪，无告诉亦可侦查。
• 所谓导流站（リーチサイト）的运营与链接提供已成独立处罚类型，未亲自上传也可能担责。
• 本罪属特别法犯，不适用入管法第24条第4号之2，但若从中获得收益，会同时涉及资格外活动（入管法第19条）。

刑事责任的范围到哪里

除擅自复制外，将作品置于可在网络上被公众获取的状态（上传、公众送信）是主要处罚对象。此外，运营导流站或导流应用、向侵权内容提供链接，亦可能作为独立类型受处罚。因此，即便本人未持有文件，仅整理并发布收集来的链接，也可能被立案。为影片配上翻译字幕属于改编，未获原著作权人许可即构成侵害。查处线索多样，包括权利人团体举报、广告收益资金流向、向服务器商查询等，匿名运营被查明身份的实例确实存在。

权利人不告诉就不会被立案吗

结论是：未必如此。著作权侵害罪原则上为亲告罪，但对有偿向公众提供的作品原样复制、公众送信从而不当损害权利人应得利益的类型，已规定为非亲告罪。因此，通过盗版发布获取广告收入或会员费的案件，即使没有告诉也会推进侦查。不过，这并不意味着与权利人和解失去意义。厘清损害额、返还收益、关闭站点并落实防止再犯措施，在是否起诉猶予的判断中仍受重视。民事损害赔偿请求常同时提起，故交涉方针不应将刑事与民事割裂考虑。

只是帮忙运营会怎样

即使角色有限，也可能以共同正犯或帮助犯担责。实务中会依据有无报酬及金额、参与期间长短、在整体运营中的地位、对收益结构的认知等因素判断轻重。若仅负责翻译或图片处理且未参与收益分配，则存在主张仅成立帮助犯、或对侵害缺乏充分认识的空间。另一方面，与运营者联络所用的社交软件记录会被全面解析，删除记录或注销账号等举动可能被评价为毁灭证据，导致羁押期间延长。在被扣押前自行整理资料，务必先与辩护人商议。

对在留资格有何影响

著作权法违反属特别法犯，不属于入管法第24条第4号之2的对象。因此，持别表第一在留资格者即便获得缓刑判决，也不当然成为该号退去强制的对象；但若被判1年以上实刑，则会引出同条第4号リ的问题。更现实的风险在于在留期间更新被驳回与资格外活动。以留学、家族滞在资格居留却通过运营站点持续获取收益的，可能构成入管法第19条违反，并成为在留资格撤销（第22条之4）的审查对象。无论刑事处分轻重，都应尽早整理收益规模与实际从事活动的说明。

常见问题

只是加了中文字幕上传，也算犯罪吗

翻译属于改编，未经许可配上字幕并公开，可能构成著作权侵害。即使不以营利为目的也不当然阻却违法，但有无收益、公开范围会在起诉与否的判断中被考虑，建议整理投稿记录与收益情况后作出说明。

把网站关闭就能免于处罚吗

关闭站点会作为有利情节被考虑，但不能因此免于处罚。相反，侦查启动后单方面删除证据，有时会被评价为不利情节。关闭的方式与时机应与辩护人商议后决定。关闭记录与访问量数据可反映被害规模，应一并保全。

使用海外服务器就不适用日本法律吗

只要行为的一部分发生在日本境内，日本刑罚法规即可适用。若从日本国内进行管理或上传，当然属于侦查对象。仅以服务器所在地为由认为可以免责，是相当危险的判断。广告收益的收款账户与联络路径，同样能显示在境内的参与。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）