被控伪证罪怎么办：刑法169条构成要件与在留资格影响

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

在日本的刑事或民事审判中，证人经宣誓后作出违背自己记忆的陈述，可能构成伪证罪（刑法第169条）。该罪法定刑为3个月以上10年以下拘禁刑（相当于原懲役刑），且没有罚金刑。中国籍当事人常见的情形是：受熟人或公司相关人员之托出庭作证，按对方提供的说法陈述，事后自己反而被作为犯罪嫌疑人接受调查。伪证罪的特点在于，判断标准并非陈述内容是否与客观真实一致，而是是否违背本人记忆。本文梳理其构成要件、判决确定前自首的减免规定，以及对在留资格的连带影响。

核心要点

• 伪证罪处罚的是「违背记忆的陈述」，而非「客观上的谎言」，因此本人当时的记忆状态是核心争点。
• 该罪没有罚金刑，一旦起诉即面临拘禁刑判断，故在起诉前争取不起诉处分是实务上的首要目标。
• 在所涉案件判决确定前自白的，可以减轻或免除刑罚（刑法第170条），这是较为有利的法定情节。
• 伪证罪不属于入管法第24条第4号之2所列举的章节犯罪，但若被判处1年以上实刑，可能落入同条第4号リ的退去强制事由。

什么情况下构成伪证罪

构成伪证罪的要件是：依法宣誓的证人作出违背本人记忆的陈述（刑法第169条）。关键在于，即使所述内容事后被证明为真实，只要违背当时的记忆，仍可能成立本罪；反之，如实按记忆陈述，即便与客观事实不符，也不构成伪证。因此辩护重点在于审查当时的记忆范围、对模糊部分的表述方式等陈述质量问题。另需注意，未经宣誓在警察或检察机关作为参考人所作的陈述，不属于伪证罪对象，此时可能涉及的是藏匿犯人罪（刑法第103条）或隐灭证据罪（第104条）。尽早确认侦查机关拟以何罪名立案，是确定辩护方针的起点。

只是受人之托作证也要担责吗

结论是：委托方可能构成教唆伪证（刑法第61条、第169条），处理上未必轻于作证者本人。实务中，委托往来的通信记录、作证前的对词情况会被重点审查。另一方面，作证者以「碍于情面无法拒绝」为由并不能免责，但与委托人的关系、有无报酬、该证言对裁判结论的实际影响程度，会在起诉与否及量刑中被考虑。此外，若当事人日语能力有限，经通译进行询问时可能出现译文与本意不符的情况，应通过调取庭审笔录和录音，从「是否确实作出了违背记忆的陈述」这一层面展开抗辩。这是中文母语者案件中容易被忽略的重要防线。

自白能否减轻处罚

在所涉案件判决确定或惩戒处分作出之前自白的，可以减轻或免除刑罚（刑法第170条）。这一规定在其他罪名中并不多见，在个案中可成为争取不起诉处分的现实依据。但自白的时机、内容前后是否一致、是否真正有助于查明事实，都会影响评价结果。同时，自白还会牵动相关另案的走向，因此在何种范围、何时、以何种形式陈述，务必先与辩护人充分商议后决定。轻率表示「全部承认」，有时反而会导致共犯范围被认定得更广。

对在留资格有何影响

伪证罪属于刑法第20章之罪，一般认为不在入管法第24条第4号之2所列举的章节（侵入住居、伪造、伤害、盗窃、诈骗等）范围内。因此，持别表第一在留资格者仅因获得缓刑判决，并不当然落入该号退去强制事由。但若被判处1年以上不予缓刑的实刑，则可能符合第24条第4号リ（全部缓刑者除外）。此外，有罪判决会在在留期间更新的素行要件审查中产生不利影响，个案中还可能引发在留资格撤销（入管法第22条之4）的审查。永住者、定住者、日本人配偶者等别表第二资格不适用第24条第4号之2，但更新申请与将来的永住申请仍会受到影响。刑事程序与入管程序必须一体规划。

常见问题

记忆本身就模糊，却作了肯定陈述，会构成伪证吗

若明知记忆模糊仍作肯定性陈述，存在被评价为违背记忆的余地。但也可能只是因提问方式或通译译法而呈现为肯定表述。首先应调取询问笔录与录音，核对实际问答内容后再判断。

伪证罪获得不起诉，是否就不影响在留资格

不起诉处分不构成以有罪判决为前提的退去强制事由，更新审查中的不利影响也会大幅减轻。但逮捕羁押事实若为公司或学校知悉，仍可能影响在留活动的持续，需同步安排在职或在籍事宜。

在被传唤作证之前可以先咨询律师吗

可以，而且此阶段咨询效果最佳。如果预定作证的内容可能牵涉本人刑事责任，需要一并研究是否行使拒绝作证权（刑事诉讼法第146条等）。宣誓后再修正说法极为困难，建议出庭前咨询。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）