妨害公务被捕：抗拒盘查、职务合法性与在留影响

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

在职务盘查或随身物品检查中甩开警察的手，或在将被逮捕时进行抵抗，都可能以妨害公务罪（刑法95条1项）被当场逮捕。本罪处罚的是对公务员执行职务所施加的暴行或胁迫，而其前提是该职务执行须属合法。对外国人而言，职务盘查本身的合法性亦可能成为争点。本文梳理成立要件、与伤害罪的关系，以及对在留资格的影响与现场应对的要领。同时说明为何在现场不宜行使有形力，以及日后应如何具体争辩职务的合法性。并说明现场应当记录哪些事项。

核心要点

• 妨害公务罪法定刑为3年以下拘禁刑（相当于原懲役刑）或50万日元以下罚金。
• 职务执行合法是成立的前提，对违法职务执行的抵抗不构成本罪。
• 本罪属刑法第5章，不在入管法24条4号之2的列举之内；但若致人受伤而成立伤害罪，则落入该号。
• 针对外国人的职务盘查是否合法存在社会讨论，其合法性须按个案具体审查。

何种行为构成妨害公务

要件在于：公务员执行职务之际，对之施加暴行或胁迫。刑法95条1项规定处3年以下拘禁刑或50万日元以下罚金。此处的暴行不限于直接指向公务员身体者，只须达到妨碍其执行职务程度的有形力即可。因此，拍落警察手持的文书、踢开欲扣押之物等，亦可能作为间接暴行而构成本罪。不过，单纯欲行离去或甩开手的动作，未必一律被评价为暴行，须就其方式与强度具体审查。此外，同条2项处罚为使公务员为或不为职务上行为、或迫其辞职而施加暴行或胁迫的情形，此时并不以其正在执行职务为必要。因此，对动作的描述是否准确，往往直接决定本罪能否成立。

如何就职务合法性提出争辩

本罪保护的是合法的职务执行，职务执行违法者不成立本罪，判例亦认为成立本罪须以职务行为合法为要件。职务盘查依据警察官职务执行法2条1项，对象为依异常举动及周围情事合理判断、有相当理由怀疑其已犯某种犯罪者等；同条3项明定不得强迫答辩。随身物品检查作为任意手段亦有其界限，未经承诺的开启或行使有形力，可能被认定为违法。就外国人而言，仅以外貌为由上前搭话是否妥当存在讨论，可结合盘查的端绪、时段、地点、持续时间与往来经过，具体争辩职务的合法性。因此，盘查当时的具体情境，应尽可能在记忆尚新时予以记录。这些情节均须逐项加以确认。

对在留资格有何影响

妨害公务罪属刑法第5章妨害公务执行之罪，不在入管法24条4号之2的列举之内。故持别表第一在留资格者即便被判附缓刑的拘禁刑，也不因此构成退去强制事由，被判超过1年实刑的才涉及同条4号リ。但若在抵抗过程中致警察受伤，则成立伤害罪（刑法204条），而伤害属第27章之罪并包含于4号之2，纵获缓刑亦构成退去强制事由。此项差别具有决定性，故对有无伤害及因果关系须审慎审查。此外，人身拘束一旦拖长，将中断在雇主处的活动，亦可能影响更新申请与入管法22条之4的判断。因此，是否造成受伤，是本类案件中最须优先确认的事实。

初期应对与拟提出争辩时的准备

现场应对的上策是不予抵抗。纵对职务执行心存疑问，若当场行使有形力，即会作为新的犯罪被立案，原本可以争辩的职务合法性问题反被推向次要。疑问应予记录，日后通过辩护人主张。讯问中，警察的陈述往往是核心证据，故我方说明是否具体、前后一致至关重要。经翻译进行时，甩开、推搡、击打等动作的译法足以左右结论，核对译文不可或缺。拟争辩的案件，应尽快保全现场附近监控录像、同行者与路人的证言、衣物状态、有无受伤的诊断书等客观证据。此外，认罪的案件中，亦应及早整理道歉与防止再犯的书面材料。这些材料在量刑上具有实际作用。

常见问题

没有碰到警察，也构成妨害公务吗

可能构成。本罪的暴行不限于直接指向公务员身体者，只须达到妨碍职务执行程度的有形力即可。拍落文书、踢开欲扣押之物等行为亦可能落入其中，故须就当时动作的具体方式与强度加以确认后再作判断。此外，若同行者一同起哄或围堵，评价亦可能随之趋重。必要时可请求勘验现场录像。

如果认为盘查违法，可以当场拒绝吗

不回答问题本身为法律所允许，但一旦行使有形力即另构成犯罪，反而使原本可以争辩的论点退居其次。现场宜冷静应对，并记录日期时间、地点与警察的言行；职务是否合法，日后可通过辩护人具体主张。此外，可记下警察的姓名与所属，以便日后核实职务的经过。记录宜当日作成以确保可信性。

如果警察受了伤会怎样

可能成立伤害罪。伤害属入管法24条4号之2的列举罪名，持别表第一在留资格者纵获附缓刑的拘禁刑亦构成退去强制事由。有无受伤及因果关系足以左右在留走向，故须审慎审查诊断书内容与受伤经过。此外，若受伤与抵抗之间的因果关系存疑，应及早申请鉴定或调查。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）