名誉毁损罪被告诉：成立要件、真实性抗辩、和解解决与在留影响

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

在社交平台发帖、在公司内发言、在社区聚会中传播传闻，都可能被以名誉毁损罪（刑法230条1项）提出告诉。即便所指摘的事实属实，原则上仍可成立，这是本罪最值得注意之处。另一方面，本罪属亲告罪，告诉一经撤回即不得提起公诉，因而和解解决的意义格外重大。本文梳理公然性与事实指摘的含义、真实性抗辩的三项要件，以及对在留资格与更新申请的影响。同时说明为何刑事上的不起诉与民事赔偿属于不同层面，须分别处理。并说明和解书应载明的主要事项。

核心要点

• 名誉毁损罪法定刑为3年以下拘禁刑（相当于原懲役刑）或50万日元以下罚金，且不问所指摘事实之有无均可成立。
• 公然性指处于不特定或多数人可得知悉的状态；即使只向少数人发言，只要具有传播可能性亦可认定。
• 所指摘者为涉及公共利害的事实，且专以谋求公益为目的，并证明其为真实的，不予处罚（刑法230条之2）。
• 本罪为亲告罪（同法232条），告诉一经撤回即不得提起公诉，故和解是解决的核心。

何种言论构成名誉毁损

要件在于公然指摘事实，致产生足以降低他人社会评价的危险状态。刑法230条1项规定，公然指摘事实毁损他人名誉的，不问其事实之有无，处3年以下拘禁刑或50万日元以下罚金。此处的公然性，指处于不特定或多数人可得知悉的状态；公开发帖自不待言，即便发布于参与者有限的群组，只要存在由此传播的可能性亦可认定。所谓指摘事实，指提出可凭证据判断真伪的具体事项；若仅止于评价或谩骂，则属侮辱罪的问题。社会评价是否实际降低，并非成立要件，故不能以对方未受具体损害为由否定犯罪。因此，纵对方未因此失去工作或客户，犯罪仍可成立。

写的是真话也会被处罚吗

原则上仍可成立，但设有例外。刑法230条之2第1项规定，所指摘事实涉及公共利害，且可认定其目的专在谋求公益，并已证明该事实为真实的，不予处罚。须注意三项要件同时具备方能阻却处罚。若主要动机在于私生活层面的指责或个人报复，即便内容属实，公益目的亦被否定。此外，纵未能完成真实性的证明，依判例，若依确实资料与根据而误信为真实且具有相当理由的，故意即被阻却。因此，发帖所依据的资料、与信息来源的往来、核实的经过与时点，对日后的辩护活动具有决定性意义，应及早保全。因此，发帖之前是否留有核实记录，往往决定案件的走向。

对在留资格有何影响

名誉毁损罪属刑法第34章关于名誉之罪，不在入管法24条4号之2列举之内。故持别表第一在留资格者纵被判处拘禁刑，只要附有缓刑，即不因此构成退去强制事由。被判超过1年实刑的虽涉及同条4号リ，但本罪达此量刑者并不多见。实务上更重要的，是在留期间更新、资格变更与永住许可审查中的素行评价：有罪判决确定后，下次申请时被要求说明在所难免。此外，若与雇主关系恶化以致离职，将丧失在留资格对应的活动，可能成为依22条之4取消在留资格的契机。刑事与入管须一体考量，不宜割裂处理。故宜在刑事处分尚未确定的阶段，即着手准备更新申请所需材料。

立足亲告罪特性推进解决

首要目标是达成含撤回告诉在内的和解。依刑法232条，无告诉即不得提起公诉，故告诉一经撤回便不会被起诉。和解中应具体约定撤回并删除相关帖文或言论、交付道歉书、支付赔偿金、承诺防止再犯，并请对方明确表示撤回告诉的意思。但在被害人处罚感情强烈的阶段，本人径行联络反易恶化关系，甚至被评价为湮灭证据或威迫证人，故联络应经辩护人进行。需要翻译的案件，还应注意和解书的译文，确保道歉意旨与清算范围均准确传达。此外，示谈成立后应及时确认告诉是否已实际撤回，并留存书面凭证。翻译件亦应与正本一并保存备查。另应确认对方是否已向侦查机关提交撤回书。

常见问题

不写出姓名就不构成名誉毁损吗

即使未指名道姓，只要读者能从内容与语境理解所指为特定人物，即可认定被害人的特定性而成立。实务中常见通过所属单位、职务、照片及既往帖文的组合被锁定，故匿名发布并不等于可以免责，仍须审慎。此外，若同时附有照片或所属单位信息，特定性会被认定得更强。

被告诉之后再和解还来得及吗

来得及。本罪为亲告罪，只要在起诉前撤回告诉，即不得提起公诉。和解成立越早，处分前景越好，建议在得知被告诉时即通过辩护人展开协商，并同时准备删除帖文与赔偿方案，以显示诚意。此外，起诉之后撤回告诉的，原则上不再影响公诉的效力，须留意时点。起诉之后再谈，效果将明显减弱。

刑事上不起诉，就不必赔偿了吗

属不同问题。不起诉仅意味着不追究刑事责任，基于民事侵权的损害赔偿请求仍可另行成立。在和解时一并就刑事处分与民事清算达成合意，并载明清算条款，可有效避免日后再度发生纠纷。此外，民事请求的时效与刑事程序无关，应在和解时一并确认。清算条款的措辞宜由律师确认。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 就在海外社交平台上受到的侮辱被害，经由国际刑事警察组织（国际刑警）的搜查，刑事告诉获得受理的案例。
• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）