偷拍被查处｜性姿态摄影处罚法与在留资格影响

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

随着令和5年施行的性姿态等摄影处罚法生效，所谓偷拍不再依各都道府县的迷惑防止条例处理，而是依国家法律予以处罚。该法第2条性姿态等摄影罪的法定刑为3年以下拘禁刑（相当于原懲役刑）或300万日元以下罚金，且提供、保管、公然陈列所摄图像亦分别构成独立犯罪。对中国籍当事人而言，最终是罚金还是拘禁刑，以及是否一并立案侵入建筑物罪，将极大改变对在留资格的影响。以下就构成要件、并合罪情形下入管法上的风险、争取不起诉的辩护活动，以及初期应对要点加以整理。

核心要点

• 性姿态等摄影罪的法定刑为3年以下拘禁刑或300万日元以下罚金（该法第2条）。
• 若进入车站设施或店铺内拍摄，可能同时成立侵入建筑物罪（刑法第130条）。
• 侵入建筑物罪属刑法第12章之罪，持别表第一在留资格者被处拘禁刑时，即便缓刑亦落入入管法第24条第4号之2。
• 实务中常被要求任意提交存有影像的终端并告知密码，初期判断将直接左右结果。

性姿态等摄影处罚法处罚哪些行为

该法处罚无正当理由而秘密拍摄他人性部位、内衣，或被实施猥亵行为之姿态等行为。第2条性姿态等摄影罪的法定刑为3年以下拘禁刑或300万日元以下罚金。以往偷拍依各都道府县迷惑防止条例处理，存在构成要件与法定刑因地区而异的问题，该法施行后形成全国统一规范。该法不仅处罚拍摄行为本身，对提供所摄记录、向不特定多数提供或公然陈列、保管记录，乃至发送所摄影像亦设有处罚，故拍摄后将数据交予他人的，可能另行成立犯罪。此外，拍摄对象未满16岁的，不问有无同意一律处罚，这也是与条例时代的重大差别。

附加侵入建筑物罪会带来什么变化

对在留资格的影响将发生决定性变化。若为拍摄目的进入商业设施、车站内部或他人住宅，可能因违反管理权人意思的进入而成立刑法第130条的侵入住宅、侵入建筑物罪。侵入住宅之罪置于刑法第12章，正在入管法第24条第4号之2列举的章目之内。因此，持别表第一在留资格（技术·人文知识·国际业务、留学、技能实习、经营·管理等）者，若因含侵入建筑物在内的案件被处拘禁刑，即使附缓刑亦构成退去强制事由。原本仅摄影罪时有望以罚金处理的案件，一旦加上侵入情节，便会直接演变为在留危机。需要说明的是，永住者、日本人配偶者等属别表第二的在留资格，不适用该规定。

争取不起诉应当做些什么

要点在于同步推进被害人的特定与示谈，以及再犯防止体制的构建。偷拍案件中常出现被害人尚未特定，或推定存在多名被害人的情形，示谈能否达成与侦查进展密切相关。应通过辩护人与检察官沟通，对可以达成示谈的被害人尽早致歉并赔偿，这是争取起诉犹予判断的基础。此外，此类案件容易被认定具有常习性，故将专门医疗机构或矫治项目的就诊记录、家属监督体制、工作单位的理解等具体防再犯措施整理成书面材料，颇为有效。如前所述，既然纵使获得缓刑判决，只要牵涉侵入建筑物仍可能构成退去强制事由，那么目标就不应设在公判中取得缓刑，而应设在避免被起诉本身。

被要求提交智能手机时应如何处理

首先应准确理解：任意提交与告知密码都不是义务。侦查机关将终端内的数据视为关键证据，往往会当场强烈要求任意提交。但任意提交毕竟出于自愿，是否配合可以在与辩护人商议后决定。当然，拒绝之后通过扣押许可状实施搜查的情形也很常见，并非一味拒绝即可了事。若终端内留有大量过往影像，可能因此发现余罪而使案件扩大；另一方面，尽早澄清全貌并表明悔过态度，有时反而有利。实务中不乏在未获充分日语说明的情况下即在同意书上签名的例子，因此内容无法理解时应暂缓签名，并要求安排翻译与辩护人在场。

常见问题

拍摄失败没有留下图像也构成犯罪吗

只要已着手实施拍摄行为，仍可能以未遂论处。此外，即便没有留下图像，也可能依据终端操作记录或目击者供述认定存在拍摄行为。图像不存在虽属有利情节，但未必因此即可洗清嫌疑。

只被判罚金，是否就不影响在留资格

罚金并非拘禁刑，既不落入入管法第24条第4号之2，也不落入同条第4号リ。但在留期间更新与在留资格变更时会审查素行，前科的存在属不利因素，因此应着眼于更新时点提前准备材料。

能否在不让公司知道的情况下解决

若未受身体拘束，有时可以继续上班；但逮捕、羁押一旦延长，事实上难以隐瞒。现实的做法是争取尽早解除身体拘束，并就确有必要向单位说明时的方式与辩护人共同研究。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）