公然猥亵被捕：刑事处分与对在留资格的实际影响

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

公然猥亵罪规定于《刑法》第174条，法定刑为六个月以下拘禁刑（相当于原懲役刑）或三十万日元以下罚金、拘留或科料。案发场景多样，包括公园或路旁的行为、醉酒后易被误解的举动，以及通过网络直播实施的行为等。就中国籍人士的在留而言，关键在于：公然猥亵罪不属《入管法》第24条第4号之2的列举罪名，纵被判有罪亦不会立即构成强制遣返事由。但更新审查中的素行评价与对任职单位的影响，仍不可轻忽。以下并说明与迷惑防止条例、性姿态摄影相关法律的区别。

核心要点

• 公然猥亵罪法定刑为六个月以下拘禁刑或三十万日元以下罚金、拘留或科料。
• 因不属《入管法》第24条第4号之2的列举罪名，缓刑或罚金不构成强制遣返事由。
• 在网络上传播猥亵影片者，构成《刑法》第175条猥亵物散布等罪，处二年以下拘禁刑等。
• 在留期间更新属裁量判断，涉性案件在素行方面可能被作不利评价。

何种情形成立公然猥亵罪

公然猥亵罪，指在不特定或多数人可得认识的状态下，实施有害性羞耻心的行为。纵无人实际目击，只要存在被目击的可能性，仍可能认定具有公然性。法定刑为六个月以下拘禁刑或三十万日元以下罚金、拘留或科料，在刑法犯中属较轻类型；惟依行为样态，亦可能涉及其他强制猥亵类罪名、都道府县的迷惑防止条例违反，或关于性姿态摄影的法律违反。若通过网络向不特定多数人传播猥亵影片，则构成《刑法》第175条的猥亵物散布等罪，处二年以下拘禁刑或二百五十万日元以下罚金或科料，或二者并科。此外，若行为对象为未成年人，则可能被评价为其他更重的罪名，处理方式截然不同。

醉酒或遭误解被查处时如何应对

此类案件中，行为外形与意图的评价常生分歧。例如饮酒后在路旁小解而被人报警的情形，如何证明并无性意图便成为问题。目击者所处位置与视线状况、周围亮度、行为持续时间、监控影像，均为判断素材。若因醉酒致记忆零碎，在讯问中作含混陈述，日后主张将陷于困难。对中国籍人士而言，经翻译说明时，关于意图的细微表述容易失真，故应要求将笔录回译核对。若目击者已被特定，通过和解有可能减轻处分。此外，若在车站或商业设施内发生，设施方常保有较完整的监控影像，惟保存期限多为数周，故应尽早请求保全。目击者的站位与视线角度，亦须一并确认。

公然猥亵会妨碍继续在留吗

结论是，仅因本罪被强制遣返的可能性较低。《入管法》第24条第4号之2列举了侵入住宅、伤害、盗窃、诈骗、伪造等刑法特定章节之罪，而公然猥亵罪所属的猥亵类章节并不在列。因此，持别表第一在留资格者纵受缓刑判决，亦不会依该号被遣返。同条第4号リ以超过一年的拘禁刑实刑为要件，而本罪法定刑上限仅六个月，单独并不该当。惟在留期间更新属《入管法》第21条第3款的裁量判断，涉性案件在素行方面会被审慎审查，对永住许可申请的影响亦可预见。此外，纵未被遣返，若因案件遭解雇或除籍，仍可能因活动实态不符而在更新时受阻。任职单位的处理结果亦须一并说明。

为取得不起诉应采取哪些措施

存在目击者或主张受害者的案件，致歉与和解最为有效。一旦达成和解并表明宥恕意思，获起诉猶予者不在少数。和解磋商若由本人直接进行，容易引发二次问题，宜通过辩护人推进。同时可提出检讨饮酒习惯、赴专门医疗机构咨询，以及任职单位或家属的监督体制。若对事实有所争执，则应检讨行为外形是否显示性意图、是否满足公然性要件。在留方面，可基于本类案件不直接导致强制遣返这一前提，记录处分内容与再犯防止情况，以便在更新申请时加以说明。此外，若同时被查出以手机拍摄，则另涉性姿态摄影相关法律，罪名与在留评价均随之改变。两者的量刑差距相当明显。

常见问题

公然猥亵被判有罪会被强制遣返吗

公然猥亵罪不在《入管法》第24条第4号之2的列举罪名之内，法定刑上限亦仅为六个月拘禁刑，故不该当同条第4号リ。因此仅因本罪被遣返的可能性较低，但更新审查仍会考量素行。此外，纵不致被遣返，对任职单位与学校的影响仍会另行发生，故初期应对不容轻忽。

醉酒后在路边小解也算公然猥亵吗

若无性意图且样态有限，通常按《轻犯罪法》违反或条例违反处理，而非公然猥亵罪。判断取决于目击情况与行为样态，故及早取得能呈现现场状况的资料十分重要。此外，现场周边的监控影像若不及早请求保全便会被覆盖，宜第一时间委请辩护人处理。影像的保存期限通常仅有数周。

达成和解就能不起诉吗

若与目击者或主张受害者达成和解并获宥恕意思表示，获起诉猶予者不在少数。惟若有同种前科或样态恶劣，仍可能被起诉，故须一并呈现再犯防止的体制。此外，同时呈现再犯防止的具体体制，例如家属监督与专门医疗机构的咨询记录，亦会影响判断。并宜由辩护人代为传达致歉之意。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）