非法取得向精神药与处方药所涉罪名及在留影响

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

未经医师处方而取得安眠药、抗焦虑药等向精神药，或将其转让他人，将依《麻药及向精神药取缔法》受罚。此外，谎称症状就诊以取得药品者，可能构成《刑法》第246条的诈骗罪；伪造处方笺者，则涉及同法第159条的私文书伪造罪。对中国籍人士而言尤须注意：麻向法违反属《入管法》第24条第4号チ的涉毒案件，而诈骗与伪造属同条第4号之2的列举罪名，二者纵获缓刑亦可能导致丧失在留。以下并说明罪名组合如何决定在留的结局。

核心要点

• 非法受让或转让向精神药，依《麻药及向精神药取缔法》处三年以下拘禁刑（相当于原懲役刑）。
• 谎称症状取得处方者可能构成诈骗罪，伪造处方笺者构成私文书伪造罪，处理更为严厉。
• 麻向法违反该当《入管法》第24条第4号チ，缓刑亦构成强制遣返事由。
• 诈骗与伪造属《入管法》第24条第4号之2的列举罪名，别表第一资格者纵获缓刑亦该当。

哪些行为属于处罚对象

就向精神药而言，《麻药及向精神药取缔法》规制非持照者的转让，以及非业务目的的受让与持有，违反者处三年以下拘禁刑；以个人进口方式自境外购入，亦触及《药机法》的规制。问题更重者在于取得方式：佯装失眠辗转就诊于多家医疗机构，取得并无必要的处方，可能被评价为欺骗医师取得药品，从而该当《刑法》第246条的诈骗罪。擅自涂改处方笺数量，或制作以医师名义出具的处方笺，则构成同法第159条私文书伪造罪及第161条行使罪，法定刑为三个月以上五年以下拘禁刑。此外，若在多家医疗机构重复取得同一药剂，各次就诊可能被分别评价为独立的诈骗行为，罪数因而增加。

转卖或转让处方药如何处理

纵为本人的处方药，转让他人亦可能违法。属向精神药的药剂即使无偿交予友人，也可能落入麻向法所规制的转让；若收取对价并持续贩卖，还将产生《药机法》上无许可贩卖的问题。经社交平台买卖者，因贴文与交易记录留存，一旦查处，持续性与规模极易被证明。对中国籍人士而言，此类交易若被评价为资格外活动，还可能构成《入管法》第19条的违反，进而发展为同法第24条第4号イ的强制遣返事由。故不仅须考虑刑事罪名，亦须从在留活动是否适法的角度加以检讨。此外，若通过社交平台招揽买家，交易记录与评价留言会被完整调取，规模与持续性极易被证明。转账备注与发货记录，同样是还原交易实态的资料。

罪名不同会改变在留结果吗

结论是，影响轻重取决于罪名组合。以麻向法违反立案者，依《入管法》第24条第4号チ，纵获缓刑判决亦该当强制遣返事由，且别表第二资格亦不排除适用。以诈骗罪或私文书伪造罪立案者，因属同条第4号之2的列举罪名，持别表第一在留资格者纵获缓刑亦成为遣返对象。反之，永住者、日本人配偶者等别表第二资格者不适用第4号之2，若未达超过一年的实刑，亦不该当同条第4号リ。案件以何罪名处理，将左右在留的最终结局，故自初期即须准确研判。此外，若被认定为诈骗或私文书伪造，持别表第一资格者纵获缓刑亦成为遣返对象，与麻向法违反的结构不同。

为争取不起诉应当做什么

首先，着手成瘾治疗具有实质意义。对以处方药依赖为背景的案件，提出在专门医疗机构开始治疗、由家属管理服药、统一由固定主治医师诊疗等具体体制，可能影响起诉猶予的判断。其次，应检讨就罪名评价提出争执的余地：就诈骗罪而言，须细究症状申告是否属虚伪、医师的交付判断是否存在错误；就转让而言，则应证明并无营利性与持续性，仅属一次性行为。就在留而言，触及第4号チ抑或第4号之2，结论大不相同，建议连同处分走向一并听取说明。此外，若背景存在处方药依赖，提出主治医师的诊断与服药管理计划，往往比单纯的悔过更能影响处分判断。

常见问题

只是把自己的安眠药给了朋友也构成犯罪吗

若属向精神药，纵为无偿转让亦可能触犯《麻药及向精神药取缔法》。若持续收取对价，还会产生《药机法》上无许可贩卖的问题，故举证系一次性行为颇为重要。此外，属一次性转让且无对价的情节，会影响处分判断，故应就交付的缘由与次数具体举证。交付的对象与数量亦应准确说明。

向医师夸大症状也算诈骗吗

若被评价为以虚伪申告取得处方，存在成立《刑法》第246条诈骗罪的余地。惟若确有症状，则欺骗行为之有无即成争点，故核对就诊经过与诊疗记录不可或缺。此外，诊疗记录的记载是日后主张的重要佐证，宜及早请求医疗机构开示相关病历。就诊经过的时间顺序尤应厘清。

处方药案件还有维持在留的可能吗

取决于罪名。若为麻向法违反，依《入管法》第24条第4号チ缓刑亦被强制遣返；若为诈骗或伪造，则别表第二资格者不适用同条第4号之2。争取不起诉仍是最为稳妥的方策。此外，处分走向与在留效果宜在初期一并研判，避免因罪名选择而在不知情中丧失在留基础。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）