以营利为目的持有·进口兴奋剂：量刑与在留后果

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

以营利为目的持有兴奋剂者，依《兴奋剂取缔法》第41条之2第2款处一年以上有期拘禁刑；进口者依同法第41条第1款处一年以上有期拘禁刑；具营利目的的进口，则依同条第2款处无期或三年以上拘禁刑，并均可能并科罚金。因法定刑含无期，属裁判员审判对象案件，羁押期间亦长。对中国籍人士而言，依《入管法》第24条第4号チ，有罪判决本身即构成强制遣返事由，故争讼策略的设计至关重要。以下并说明营利目的的认定方法与运毒案件的初期应对。

核心要点

• 营利目的进口处无期或三年以上拘禁刑（相当于原懲役刑），属裁判员审判的重大案件。
• 有无营利目的，须依数量多寡、分装情况、报酬、通信记录等推认。
• 仅受托运送者，对内容物的认识与营利目的两项均可能成为争点。
• 依《入管法》第24条第4号チ，即便缓刑亦构成强制遣返事由，实刑更不待言。

如何判断有无营利目的

营利目的指获取财产上利益的目的，不限于自行贩卖的意图，收取报酬而运送或保管者亦可能包含在内。法院会累积间接事实作出判断，如兴奋剂数量、是否持有分装自封袋与电子秤、大量联系方式或显示交易的通信记录、现金持有状况、出入境频率与路线等。单纯持有为十年以下拘禁刑，一旦认定营利目的即升至一年以上有期拘禁刑，量刑幅度大为提高。进口案件中，托运行李或行李箱夹层、体内藏匿等隐匿方式本身，即被用以推认认识与目的，故对经过的说明足以左右结论。此外，若同时涉及多次出入境，检方常主张系有组织的反复运送，量刑因而进一步加重。

被怀疑为运毒者时初期应如何应对

初期关键在于不要丧失能够佐证委托经过的材料。在机场海关查获的案件中，当场所作说明将规定日后的争点。诸如受熟人所托携带土特产、报酬仅为旅费、行李已被封口等情节，同时关系到认识与营利目的两项要件。手机通信记录、汇款记录、机票订购经过均可证明与委托人的关系，切勿删除或恢复出厂设置。讯问中会被要求交代共犯的姓名与分工，若在记忆不确切时勉强陈述，将损及可信性。应着眼裁判员审判，及早形成与庭审主张相一贯的说明。此外，若在机场被查获后即被采尿并检出成分，使用罪亦将一并追加，辩护须同时应对数个罪名。行李托运凭证与登机记录，均是还原交接经过的基础资料。

在留资格与强制遣返的关系如何

结论是，此类案件维持在留极为困难。《入管法》第24条第4号チ将违反《兴奋剂取缔法》的有罪判决定为强制遣返事由，且未排除缓刑。营利目的案件通常判处实刑，超过一年的拘禁刑亦同时该当同条第4号リ。别表第二的永住者等，同样不排除第4号チ的适用。刑罚执行完毕后即转入入管程序，一旦签发强制遣返令书便被送还，并依同法第5条第1款第5号被无期限拒绝入境。若家属在日，可依同法第50条请求在留特别许可，但营利目的案件获准的可能性甚微，不宜抱持断定性期待。此外，刑罚执行完毕后由入管收容并送还的流程通常紧凑，宜在服刑期间即着手整理财产与家庭事务。

重大案件应确立何种辩护方针

方针核心在于，将对内容物的认识与营利目的两项要件分别检讨。认识若被否定即可能无罪；纵认定认识，若否定营利目的，法定刑幅度亦将大幅下降。为此须细致举证委托经过、报酬名目与金额、行李外形、出行目的的合理性。此外，若海关查验或讯问过程中翻译不充分，尚有争执供述笔录可信性的余地。至于强制遣返事由的判断是否以故意、过失为必要，入管实务上存在争议，本所亦有追问责任主义射程的诉讼在系属中，但不保证结果。此类案件需要贯穿刑事与入管两面的长期研判。此外，若翻译在庭审中出现误译，应即时提出异议并请求记录，避免影响裁判员对陈述可信性的判断。

常见问题

只是受人所托运送也算营利目的吗

收取报酬而运送者，可能被认定具有营利目的。是否仅承担旅费、有无金钱以外的利益、委托经过是否自然，均为判断素材，因此保全与委托相关的记录十分重要。此外，委托本身是否反常，同样会被用于推认营利目的，故应完整呈现相识与受托的经过。报酬的支付方式亦是重要资料。

营利目的进口为何适用裁判员审判

因法定刑含无期拘禁刑，属重大案件。案件须经公判前整理程序并集中审理，羁押期间较长。应及早厘清事实与主张，并就翻译体制等作好准备。此外，公判前整理程序要求及早固定争点与证据，其后变更方针相当困难，故初期方针的选择至关重要。翻译人的安排亦应及早提出请求。

服刑完毕后能继续在日本居留吗

不能。依《入管法》第24条第4号チ，有罪判决本身即为强制遣返事由，故服刑完毕后通常转入入管程序。虽有依同法第50条请求在留特别许可的余地，但营利目的案件的判断极为严格。此外，宜在服刑期间即整理家属的生活基础与财产事务，以应对刑满后随即转入的遣返程序。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）