违反轻犯罪法会影响在留吗：拘留·科料与入管审查

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

日本《轻犯罪法》在第1条各号列举了日常生活中易发的轻微违法行为，如无正当理由携带刀具、携带侵入工具、窥视住宅、擅入禁止进入场所等，处以拘留或科料。拘留为一日以上不满三十日，科料为一千日元以上不满一万日元，二者均非拘禁刑。因此对中国籍人士在留资格的影响有限，但仍须注意：可能被羁押、会留下前科记录，且警方有时会将相关情况通报入管。以下并说明其与侵入住宅罪、枪刀法违反等较重罪名的界限。此外并说明被羁押时对工作与学业的影响。

核心要点

• 《轻犯罪法》违反的法定刑仅限拘留或科料，并不属于拘禁刑。
• 因非拘禁刑，既不该当《入管法》第24条第4号之2，也不该当同条第4号リ。
• 但可能被现行犯逮捕，并因核查余罪与在留状况而牵出其他问题。
• 案情虽轻，一经起诉即留下前科，故争取不起诉处分仍具实益。

轻犯罪法处罚哪些行为

《轻犯罪法》第1条列举三十四号，处罚社会生活中的轻微滋扰行为。实务上较常涉及者，包括无正当理由隐藏携带刀具或铁棒等器具、携带开锁工具等可供侵入之用的器具、窥视他人住宅或浴场、无正当理由进入禁止进入场所或他人田地、在街道等处举止极为粗野等。法定刑为拘留或科料，属刑罚体系中最轻的一类。惟同法第3条就与其他法令之罪的适用关系设有规定，实际上常须厘清其与侵入住宅罪、枪刀法违反等较重罪名之间的界限。此外，同法所列各号的构成要件多以无正当理由为前提，故对携带或进入的缘由作准确说明，往往足以左右是否立案。各号的适用界限亦须逐一确认。

违反轻犯罪法也会被逮捕吗

会。法定刑虽轻，仍可现行犯逮捕；住所不定或姓名不明者亦可能被普通逮捕。对中国籍人士而言，若盘查时未携带在留卡，将另行涉及《入管法》上的携带义务违反，并成为核查住址与就业状况的契机。此时一旦查出资格外活动或逾期居留，问题的严重性将远超轻犯罪法违反本身。因此，纵属轻微违法，讯问中亦应准确陈述事实，切勿对就业情况作不实说明。若案件似将在无翻译的情况下以简易程序处理，应主动要求翻译在场。此外，若在盘查中被发现携带开锁工具，办案机关往往会一并调查是否存在盗窃的预备行为，讯问范围随之扩大。在留卡的记载事项亦会被核对。

对在留资格的影响有多大

结论是，仅违反《轻犯罪法》不会导致强制遣返。《入管法》第24条第4号之2以被判拘禁刑为要件，而拘留与科料并非拘禁刑，故不该当；同条第4号リ以超过一年的拘禁刑为要件，自然亦不适用。惟在留期间更新与永住许可审查会考量素行，拘留、科料同样留有记录。尤其窥视、举止粗野等涉及性或滋扰的类型，在更新审查中可能被作不利评价。此外，在须申报前科的场合作虚假申报，还会另行引发《入管法》第22条之4取消在留资格的问题。此外，若因案件被羁押数日而无故缺勤或缺课，任职单位或学校的处理结果本身，亦可能在更新审查中被视为生活基础不稳的迹象。

是否应以不起诉为目标

案情轻微者，争取以起诉猶予获不起诉处分甚具价值。即便仅处科料亦会留下前科记录，对日后有意申请永住许可或归化者而言，不留前科具有现实利益。具体可主张行为的偶发性、存在被害人时的致歉与和解、行为发生的经过说明，以及为防止再犯而调整生活环境等。此外，若对被疑事实本身尚有争执余地，例如具备正当理由或根本不符合构成要件，由辩护人及早提出意见书，有望在移送阶段即告终结。此外，若被害人明确表示不予追究，检察官通常倾向于起诉猶予，故致歉与和解的推进具有直接意义。对具体经过的说明宜以书面形式向检察官提交，并附相关佐证。

常见问题

违反轻犯罪法被处科料会被强制遣返吗

科料与拘留并非拘禁刑，既不该当《入管法》第24条第4号之2，也不该当同条第4号リ，仅此不会导致强制遣返。但记录仍会保留，可能在更新或永住许可审查中作为素行的一项情节被考量。此外，日后申请归化时，前科的有无同样属于审查对象，故不留前科具有长远意义。

当时没带在留卡会怎样

中长期在留者负有携带在留卡的义务，违反者将受处罚。此类情形多因轻犯罪法案件的侦查而被发现，并会一并核查就业状况，故须留意勿波及资格外活动等问题。另须注意，未携带在留卡本身即为罚金的对象，且会成为核查在留状况的契机。住址变更等申报事项亦应及时办理。

轻微案件也有必要委托律师吗

有。为避免留下前科而争取起诉猶予、就不符合构成要件提出意见书、尽早解除羁押、梳理对在留手续的影响等，初期应对往往会对日后的在留审查产生实质影响。若被羁押数日，还须一并考虑对任职单位与学校的影响，及早说明情况有助于避免解雇或除籍。初期的说明方式往往决定后续走向。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）