违反枪刀法被捕：刑事处分与在留资格的影响

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

日本《枪炮刀剑类持有等取缔法》严禁持有手枪等物，同法第22条并禁止无正当理由携带刃体长度超过六厘米的刀具。中国籍当事人的常见案情，是把菜刀放在车内，或为防身随身携带折叠刀。携带刀具处二年以下拘禁刑或三十万日元以下罚金；而持有手枪则重得多，为一年以上十年以下拘禁刑，二者对在留的影响亦相去甚远。以下并说明盘查现场的应对与正当理由的举证方法。此外并说明模型枪改造的风险、盘查现场的应对方式，以及正当理由的举证方法。

核心要点

• 无正当理由携带刃体超过六厘米的刀具，处二年以下拘禁刑（相当于原懲役刑）或三十万日元以下罚金。
• 持有手枪等属枪刀法中最重类型，法定刑为一年以上十年以下拘禁刑。
• 刃体在六厘米以下者，若无正当理由隐藏携带，亦涉及《轻犯罪法》第1条第2号。
• 枪刀法违反非《入管法》第24条第4号之2的列举罪名，但手枪案件被判实刑则可能该当同条第4号リ。

携带何种刀具属于违法

《枪刀法》第22条规定，除因业务或其他正当理由外，禁止携带刃体长度超过六厘米的刀具。所谓携带，指在住宅或营业场所以外随身佩带，或以可即刻使用的状态搬运，放置于车内座椅或仪表台亦包含在内。罚则依同法第31条之18为二年以下拘禁刑或三十万日元以下罚金。是否具有正当理由，须依客观情节判断，例如是否为刚购入并保持包装途中带回、是否业务所需等；而以防身为由，并不被认定为正当理由。另外，刃体虽在六厘米以下，若无正当理由隐藏携带，仍依《轻犯罪法》第1条第2号处拘留或科料。此外，模型枪经改造而可发射弹丸者，亦可能被认定为枪炮，刑责与单纯携带刀具不可同日而语。

面对盘查与随身物品检查应如何应对

此类案件多以职务盘查为端绪。随身物品检查原则上属任意处分，未经同意不得强制开启；但在现场持续拒绝，有时会被长时间滞留。关键在于，无论是否配合检查，都不应对持有理由作轻率说明。为了防身一语直接导向正当理由的否定，视用途甚至可能招致其他罪嫌。对中国籍人士而言，盘查现场往往还会被要求出示在留卡，住址与工作情况的核实可能进而引发向入管的通报。建议在接受讯问前先联络辩护人，厘清应说明的事实范围后再行应对。此外，若同行者中有人持有刀具，办案机关会就是否共同持有逐一询问，故对他人物品的说明亦须审慎。扣押清单亦应逐项核对。

枪刀法违反如何影响在留资格

结论是，影响随罪行轻重而大不相同。《枪刀法》属特别法，不在《入管法》第24条第4号之2列举的刑法犯之内，故因携带刀具被处罚金或缓刑者，不会依该号被强制遣返。反之，持有手枪法定刑较重，实刑超过一年即该当同条第4号リ的强制遣返事由。疑有组织背景的案件，羁押易于长期化，判决后亦可能迅速转入强制遣返程序。在在留期间更新场合，涉及武器的违法行为在素行评价上审查严格，纵仅处罚金，也应就经过与再犯防止详加说明。此外，若因涉嫌与团伙有关联而被长期羁押，学业或工作的中断本身，也会在更新审查中被视为生活基础动摇的迹象。

争取不起诉时哪些主张较为有效

携带刀具的案件，最大争点在于有无正当理由，就此详加举证者不乏获不起诉之例。例如在餐饮店工作、携带厨具返家途中，购买日期与店铺记录，或显示露营、垂钓计划的资料等。携带方式属临时性、危险性低，亦会影响起诉猶予的判断。同时可提出已处分该刀具、今后不再携带的承诺。手枪案件的争点则多在持有的认识与共犯关系，陈述的一贯性具有决定性意义。无论何种情形，均应兼顾刑事处分走向与在留审查，通盘制定方针。此外，若刀具系工作所用，宜取得任职单位出具的业务必要性说明，以佐证携带的正当理由。并可一并提出已将该刀具妥善处分的凭证。

常见问题

只是把菜刀放在车里也会被捕吗

若无正当理由而将刃体超过六厘米的菜刀置于车内，可能以违反《枪刀法》第22条被查处。若属刚购入且仍保持包装等情形，尚有认定正当理由的余地，故能证明经过的材料十分重要。购物小票、送货单据或能证明业务必要性的材料，均有助于说明正当理由，应及早取得。

枪刀法违反被处罚金会被取消在留资格吗

罚金刑既不该当《入管法》第22条之4的取消事由，也不该当第24条第4号リ，不会立即丧失在留资格。但更新申请会审查素行，视经过可能不利，宜准备说明材料。尤其在永住许可申请中，素行要件审查严格，故宜保留处分内容与改善状况的说明材料。并附具再犯防止的具体措施。

折叠刀是否可以随身携带

即便刃体在六厘米以下，无正当理由隐藏携带亦该当《轻犯罪法》第1条第2号；依形状与携带方式，也可能落入《枪刀法》的规制范围。因此不宜日常随身携带。此外，在盘查现场若被发现携带，仍会被要求就正当理由作出说明，故日常不宜随身携带。确有必要时宜以包装妥善收纳并留存凭证。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）