危险接近驾驶（妨害驾驶罪）的刑事责任与在留影响

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

令和二年修正《道路交通法》新设妨害驾驶罪：以妨害其他车辆通行为目的，实施未保持车距、急刹车、强行插入、持续鸣笛等行为者，处三年以下拘禁刑或五十万日元以下罚金；造成显著交通危险者，处五年以下拘禁刑或一百万日元以下罚金。中国籍当事人的案情多为因不满对方驾驶而尾随追赶或挤靠。除吊销驾照外，对在留期间更新的影响亦须一并研判。以下并说明行车记录仪影像在目的认定中的作用。此外并说明欠格期间对工作安排的影响，以及与伤害罪的界限。

核心要点

• 妨害驾驶罪以妨害其他车辆通行的目的为要件，对象为法定的十类违规行为。
• 造成显著交通危险者处五年以下拘禁刑（相当于原懲役刑）或一百万日元以下罚金，且驾照将被吊销。
• 在高速公路上迫使对方车辆停止等情形，还可能涉及危险驾驶致死伤罪。
• 因非刑法犯不在《入管法》第24条第4号之2之列，但更新审查会追究素行。

妨害驾驶罪针对哪些行为

妨害驾驶罪指以妨害其他车辆等通行为目的，以可能引发交通危险的方法实施特定违规行为。对象行为包括：未保持车距、违反禁止急刹车、违反禁止变更行进路线、违反超车方法、违反减光等义务、违反鸣笛限制、违反安全驾驶义务、违反最低速度、在高速公路等违规停车，以及违反通行区分。法定刑依《道路交通法》第117条之2之2为三年以下拘禁刑或五十万日元以下罚金；造成显著交通危险者，依同法第117条之2加重为五年以下拘禁刑或一百万日元以下罚金。行政处分方面违规记分甚高，原则上吊销驾照并设一定的欠格期间。此外，若在高速公路上迫使对方停车并造成人员死伤，则可能被追究《汽车驾驶致死伤行为处罚法》第2条的危险驾驶致死伤罪。

侦查中如何证明

证明重心在于有无妨害的目的。近年行车记录仪普及，被害车辆与后车影像常成为直接证据。影像可记录车距、跟车时间、闪灯与鸣笛情况，进而用以推认目的。因此，仅说明前车太慢才靠近尚有不足，须就选择该行进路线与速度具有合理理由加以解释。若对方先前已有危险驾驶，该事实作为事件经过固然重要，但并不当然阻却违法。讯问中若强调当时很生气之类情绪，往往直接导向目的的认定，故宜冷静陈述客观经过。此外，办案机关会调取双方的行驶轨迹与通话记录，若曾下车理论或拍摄对方，相关影像同样会被作为判断目的的资料。行为持续的时间与距离，往往是量化危险性的关键指标。

对在留资格与驾照有何影响

结论是，对在留的影响取决于量刑轻重与是否反复。妨害驾驶罪属《道路交通法》违反，并非《入管法》第24条第4号之2的列举罪名，在罚金或缓刑范围内不构成强制遣返事由；仅在被判超过一年拘禁刑实刑时才涉及同条第4号リ，而单一行为达此程度者有限。另一方面，吊销驾照直接冲击职业活动，对以驾驶为业者而言，将影响其在留资格该当性活动的持续。在留期间更新属《入管法》第21条第3款的裁量判断，屡次危险驾驶的事实在素行方面可能被作不利评价。此外，若欠格期间较长，能否在期间届满前维持符合在留资格的活动，将成为更新审查的实质问题。

为取得不起诉应如何应对

初犯且未造成人身损害的案件，以争取不起诉为现实目标。应依影像与行驶数据，具体说明难以认定妨害目的的情节，例如变更车道系出于交通状况、鸣笛系为回避危险等。存在对方当事人时，亦可考虑和解与致歉。此外，出示检讨驾驶记录、参加安全讲习、行车记录仪常时启用等再犯防止措施亦属有效。在留方面，若因吊销驾照无法继续原有业务，宜与任职单位协商调整岗位，确保能够持续从事符合在留资格的活动后再提出更新申请。此外，若与对方发生肢体冲突，还可能另行成立伤害罪，而伤害罪属《入管法》第24条第4号之2的列举罪名，在留影响截然不同。

常见问题

妨害驾驶被处罚金会被强制遣返吗

罚金刑不该当强制遣返事由。《道路交通法》违反并非《入管法》第24条第4号之2的列举罪名，同条第4号リ亦以超过一年的拘禁刑实刑为要件。惟更新审查仍会考量素行，宜加留意。惟若屡次实施，更新的准否将受现实影响；若同时造成人员受伤，评价亦随之加重。

对方先挑衅的情况下我也会被处罚吗

对方的先行行为可作为事件经过影响量刑与处分，但只要认定己方具有妨害目的，犯罪成立本身并不受阻却。应尽量取得双方影像，客观呈现究竟何方行为造成危险。此外，讯问中流露情绪化反应的言辞，极易被用于目的的认定，故应克制陈述方式。宜以书面整理事件经过后再行陈述。

驾照被吊销会影响在留资格吗

吊销驾照本身不构成强制遣返事由。但若从事以驾驶为前提的业务，则涉及能否继续从事符合在留资格的活动，需与任职单位协商调整工作内容。此外，在欠格期间内驾驶将构成无证驾驶，另行产生刑事责任，须格外注意。重新取得驾照须待欠格期间届满，其间不得驾驶任何车辆。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）