使用电子计算机诈骗罪｜移动支付盗用与在留资格

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

利用他人账号转出电子货币，或向支付系统输入虚假信息以生成余额，构成日本刑法第246条之2的使用电子计算机诈骗罪。该条针对的是不存在「欺骗自然人」环节、普通诈骗罪无法涵盖的情形，法定刑为10年以下拘禁刑。本文梳理其成立要件、与普通诈骗罪及盗窃罪的区分，以及因其归属刑法第三十七章而对在留资格产生的影响。文末并就被害方为支付服务商时的交涉特点，提示应及早筹措赔偿资金的理由与做法。并说明与不正当访问之罪并合时在留结论如何判断确定。

核心要点

• 使用电子计算机诈骗罪规定于刑法第246条之2，法定刑为10年以下拘禁刑。
• 其特点在于并非欺骗自然人，而是向计算机提供虚假信息或不正当指令。
• 所取得者为财产上的利益；若取得现金，则可能构成盗窃罪。
• 本罪属刑法第三十七章，持别表第一资格者即符合入管法第24条第4号之2。

本罪在何种情形下成立

向他人用于事务处理的计算机提供虚假信息或不正当指令，制成关于财产权得丧变更的不实电磁记录，从而取得财产上不法利益的，成立本罪，刑法第246条之2的法定刑为10年以下拘禁刑。典型情形包括：不正当登录他人账号后将电子货币转入自己账户；通过非法操作虚增支付应用的余额；将他人卡号输入网络支付页面购买商品等。由于其间不存在欺骗自然人的环节，普通诈骗罪无法处罚，故设本条加以补充；随着无现金支付普及，其适用场景不断扩大。未遂亦依第250条受罚。此外，若所操作的账号系他人提供，提供者与操作者之间的分工也会影响责任的轻重。

与普通诈骗罪、盗窃罪如何区分

区分标准在于：是否存在受骗的自然人，以及所得者为财物还是利益。向店员出示他人名义卡片取得商品的，因欺骗了自然人，构成刑法第246条第1项的诈骗罪；在ATM取出现金的，因取得金融机构占有的现金这一财物，构成刑法第235条的盗窃罪；而向机器提供虚假信息、取得余额转移这一财产上利益的，则构成本罪。实务中常与违反《禁止不正当访问法》并合成立，此时作为牵连犯处断。罪名的选择同样关系到对在留的影响，故准确把握事实关系至为重要。因此，准确还原操作的对象与流程，是判断适用条文的前提。此外，若同时使用了他人账号，还须一并确认是否成立不正当访问之罪。

本罪与在留资格的关系如何

使用电子计算机诈骗罪置于刑法第二编第三十七章「诈骗及恐吓之罪」，属入管法第24条第4号之2的列举对象。因此，持别表第一在留资格者因本罪被判处拘禁刑的，即便附有缓刑，也符合退去强制事由。对持留学或技术·人文知识·国际业务资格者而言，这意味着无论判决内容如何，继续在留都可能变得困难。相对地，同时成立的《禁止不正当访问法》违反并不在该号之内，故以何罪名认定有罪，将决定在留的走向。永住者、定住者等别表第二资格不适用该号，须关注第24条第4号リ与更新时的素行要件。因此，辩护活动应自始即以「避免拘禁刑判决」为具体目标加以设计。

起诉前的辩护如何推进

应尽早确定被害人为个人还是企业，并以全额赔偿为目标。若最终损失由支付服务商承担，则须与企业交涉，与个人被害人相比，取得谅解往往耗时更久。因此，需及早筹措资金，力求在羁押期间内明确赔偿方案。同时，应具体说明犯行动机、生活状况与防止再犯的措施。持别表第一在留资格者，既然缓刑判决无法维持居留，取得不起诉处分实际上就是唯一出路。初期请就账号的取得渠道、有无指示者等整理记忆，再与辩护人共同确定方针。另外，若款项已全额返还，应及时取得受领证明，作为被害恢复的凭证。另外，若资金已流向他人，还须说明其去向，以免被认定为隐匿收益。

常见问题

只是转账、并未花用，会怎样

在取得财产上利益之时即为既遂，故只要转账已使余额发生转移，犯罪即告成立。未实际花用或已立即返还等情节，会在起诉犹予与量刑判断中作为有利因素考量。返还的时点与方式，会作为衡量被害恢复程度的资料提交，故宜取得书面受领凭证。此外，被害方为企业时，取得谅解通常需要更长时间。

会与不正当访问一并构成犯罪吗

不正当登录账号与取得财产上利益属不同行为，两罪均可成立，通常作为牵连犯以一罪处断。但须注意，对在留的影响是依使用电子计算机诈骗罪一方来判断的。准确把握各罪的成否，是预测在留走向的前提，建议请辩护人逐条确认适用条文。牵连犯的处理并不影响入管法上的该当性判断。

金额很小也会被强制遣返吗

入管法第24条第4号之2以「被判处拘禁刑」为要件，不问被害金额多少。金额较小的，虽有获起诉犹予的可能，但请注意本罪并未设置罚金刑。一旦被起诉，除争取缓刑外，还须同步准备入管程序所需的家庭与生活状况资料。家庭关系与工作状况的证明，宜提前备妥。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就被认定为特殊诈欺"提款人"的20多岁当事人，主张其受指示者欺罔与威压、缺乏犯意，取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）