印章伪造罪调查｜公印与私印之别及在留资格影响

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

仿制他人实印，或伪造市区町村公印加以盖用，构成日本刑法第十九章的印章伪造之罪。此类问题多发生于合同、申请书的制作过程，通常与文书伪造罪一并立案。对外国籍人士而言，尤须注意印章伪造之罪已被列入入管法第24条第4号之2的对象章节。本文梳理公印与私印在法定刑上的差异、不正当使用的处罚，以及对在留资格的具体影响。文末并就家庭成员之间擅自用印的案件，说明承诺的举证方法与争点所在，供读者参考。并说明印章伪造与文书伪造在处断上的相互关系。

核心要点

• 伪造官方机关或公务员印章的，依刑法第165条第1项处3个月以上5年以下拘禁刑。
• 伪造他人印章的，依刑法第167条第1项处3年以下拘禁刑。
• 实际使用所伪造印章的行为，亦分别依上述各条受处罚。
• 印章伪造之罪属刑法第十九章，被入管法第24条第4号之2所列举。

印章伪造罪如何分类

刑法第十九章依所伪造印章的性质区分罚则。伪造官方机关或公务员的印章、署名者，依第165条第1项处3个月以上5年以下拘禁刑；伪造他人印章、署名者，依第167条第1项处3年以下拘禁刑；伪造官方机关记号的，则适用第166条。上述各罪不仅处罚伪造行为本身，对不正当使用所伪造印章，以及不正当使用真正印章的行为，同样加以处罚。实务中，使用伪造印鉴制作合同的，另成立私文书伪造罪；在政府证明书上加盖伪造公印的，则成立公文书伪造罪，通常由文书伪造罪一并处断。此外，若同时伪造印章与文书，量刑通常以文书伪造罪为基准，并将印章伪造作为加重情节考量。

擅自使用他人印鉴是否构成犯罪

违背本人意思使用真正印章的，可能作为不正当使用受到处罚。印章伪造之罪保护的是社会对印影同一性的信赖，故纵未制作印鉴本身，只要无权限而加盖，亦可能受罚。擅自取用同住家人的实印在合同上盖章的，除印章的不正当使用外，还涉及私文书伪造罪。是否取得名义人承诺是决定性争点，但仅有口头同意的案件举证困难，此时日常是否受托保管印鉴、过去有无同类处理惯例，均成为判断材料。请务必保全能够佐证盖章经过的联络记录。因此，日常保管印鉴的分工与既往惯例，往往成为认定有无承诺的关键间接事实。此外，若印鉴系用于金融机构的手续，还可能牵涉其他财产犯罪的成否。

印章伪造对在留资格的影响

入管法第24条第4号之2以刑法第十六章至第十九章为列举对象，印章伪造之罪所在的第十九章正在其中。因此，持别表第一在留资格者，因印章伪造罪或不正当使用罪被判处拘禁刑的，即使附有缓刑，也符合退去强制事由。实务中多与文书伪造罪一并起诉，无论如何均属该号对象这一点并无不同。永住者、日本人配偶者等别表第二资格虽不适用该号，但若被判处1年以上实刑则涉第24条第4号リ，且更新审查中会在素行要件上受不利评价。持就劳资格者，还可能因判决导致解雇而丧失在留资格该当性。因此，即使案件本身看似轻微，也应从在留资格的角度评估处分的走向。

争取不起诉的辩护活动

核心是填补名义人及文书提交对象所受损害，并取得名义人的谅解。印章伪造多为文书伪造的预备环节，故文书是否实际被使用、由此给何人造成何种不利益，将极大影响处分的轻重。在尚未发生实害阶段即被发觉的案件，仍有起诉犹予的空间。初期应整理与刻章商家的往来、与名义人事前有无商议，为「已获承诺」的主张确保佐证。讯问中，实印、认印、公印等日本特有的印章制度术语，经翻译常无法准确传达，建议借助图示或书面加以确认。另外，若刻章商家保有委托记录，该记录既可能不利，也可能佐证并无隐匿意图。另外，若尚未造成实害即被发觉，应及时向检察官说明未生损害这一情节。

常见问题

擅自刻制他人认印也会被处罚吗

可作为伪造他人印章，落入刑法第167条第1项的对象。是实印还是认印，在印章性质上并不区分，不当然左右能否处罚；但是否实际用于文书，会影响量刑。此外，刻章商家的委托记录若尚存，可作为佐证经过的资料，宜请辩护人及早申请调取。使用次数与所涉文书的性质，亦会影响处分轻重。

是否与文书伪造分别处罚

理论上属不同犯罪，但以伪造印章制作文书的，通常被文书伪造罪吸收而一体处断。无论适用何罪，均属入管法第24条第4号之2所列章节，结论不变。处分的轻重，主要取决于所制文书是否实际使用、以及由此给他人造成何种不利益。尚未造成实害的案件，起诉犹予的空间相对较大。

使用家人的印鉴也会影响在留吗

若被判处拘禁刑，持别表第一在留资格者即便缓刑也符合退去强制事由。家庭内部案件的争点在于有无承诺，应就事实关系详加主张，力争不起诉。家庭内部案件中，名义人出具的陈述书往往具有较强说服力，可请辩护人协助整理提交。同时可一并提交能够说明家庭内部惯例的资料。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）