涉嫌业务侵占（业务上横领）｜法定刑、和解与在留资格

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

将公司营业款或代收款项挪作私用，在日本构成刑法第253条的业务上侵占罪，法定刑高达10年以下拘禁刑。外国籍员工负责会计或门店营业款管理的案件中，解雇与刑事告诉同时推进的情形并不罕见。本文梳理业务上侵占罪的成立要件及其与普通侵占罪的差异、赔偿对处分的影响，以及侵占类犯罪在入管法上的定位及其对在留期间更新的影响。文末并就公司主张的被害金额存在疑义时应如何应对，提出具体的核查思路与注意事项。并说明保住就劳资格所需的并行准备事项。

核心要点

• 业务上侵占罪依刑法第253条处10年以下拘禁刑（相当于原懲役刑），且未设罚金刑。
• 因业务而占有他人财物的地位是加重理由，故重于普通侵占罪（5年以下）。
• 侵占类犯罪位于刑法第三十八章，不在入管法第24条第4号之2所列各章之内。
• 若被判处1年以上拘禁刑实刑，则符合入管法第24条第4号リ，可能被强制遣返。

业务上侵占罪在何种情形下成立

因业务而占有他人财物者，将该财物作为自己之物加以处分的，成立本罪，依刑法第253条处10年以下拘禁刑。之所以重于普通侵占罪（刑法第252条，5年以下拘禁刑），在于行为人处于反复持续保管财物的受托地位，背信程度更高。典型情形包括：将门店营业款用于个人生活开销；从公司名义账户转账至本人账户；收取客户预付款后不予返还而花用。实务中亦有与会计处理延迟或临时垫付难以区分的案件，此时返还意思与偿付能力、账簿处理方式、有无上司同意等，均为判断材料。被害金额直接左右起诉与否及量刑，故须尽早核验统计的准确性。此外，若款项系经他人指示而挪用，指示的存在与否也会显著影响责任的轻重。

被公司提出告诉后应从何着手

首要工作是确定被害金额、筹措赔偿资金并与公司展开和解交涉。业务上侵占罪并非亲告罪，撤回告诉本身不足以终结程序，但全额赔偿与公司谅解，对起诉犹予或缓刑的判断具有决定性意义。另一方面，公司主张的被害金额中，有时混入了与当事人无关的不明款项，或本应作为经费处理的支出。若草率地在以高额被害额为前提的和解书上签字，日后在刑事程序中将难以争执金额，故应通过辩护人核对凭证资料后再行推进。讯问时亦须注意，对记忆不清的个别支出，切勿作迎合性的承认。另外，公司提出的民事请求与刑事赔偿如何衔接，宜在交涉之初即一并设计。

侵占罪有罪后在留资格会怎样

入管法第24条第4号之2并未列举侵占类犯罪。该号涵盖的刑法章节包括第三十六章盗窃强盗、第三十七章诈骗恐吓等，但侵占罪所在的第三十八章不在其列。因此，因业务上侵占罪被判处附缓刑的拘禁刑时，即使持别表第一在留资格，也不当然落入该号的退去强制事由。但若被判处1年以上拘禁刑实刑，则属第24条第4号リ的对象，将进入退去强制程序。此外，持就劳资格者常因有罪判决被解雇，从而无法继续从事与在留资格相应的活动，进而现实地面临依第22条之4取消资格或更新不许可的问题。刑事与入管两条线不可分割考量。因此，除刑事辩护外，还须同步确认新的接收单位与在留资格变更的可行性。

争取不起诉的实务要点

要点在于尽早判断赔偿的可行性，并向检察官提出含资金计划在内的具体方案。即便采取分期履行，只要通过连带保证或制作公证书提高履行确实性，也会在起诉犹予的判断中被纳入考量。同时，应以客观资料说明犯行的成因、生活状况与防止再犯的体制。若希望保住就劳资格，解雇后能否找到新的接收单位，直接关系到在留资格该当性的维持，须与刑事辩护并行推进。初期应对上，公司内部调查的回答常被作为事实上的自白笔录使用，故在接受内部询问前应先咨询辩护人。经翻译进行的内部调查，金额与日期尤易听录错误，亦须留意。此外，若能取得家属协助筹措赔偿资金，应尽早以书面形式向检察官说明筹资来源。

常见问题

全额还款就不会被起诉吗

并非必然，但被害得到填补且取得公司谅解的，实务中获得起诉犹予的案例不在少数。判断还会受被害金额大小、持续期间长短、有无隐匿行为及前科等因素影响，赔偿越早越有利。即便采分期履行，只要以连带保证或公证书担保履行，仍会被作为有利情节予以考量。赔偿的时点越早，效果通常越显著。

判处缓刑还能继续在留吗

侵占类犯罪不在入管法第24条第4号之2所列各章内，仅凭缓刑判决不当然导致退去强制。但若因解雇而无法从事与在留资格相应的活动，则会面临第22条之4的取消或更新不许可问题。能否在更新申请前找到新的接收单位，往往成为能否维持就劳资格的现实分水岭。

无法认同公司主张的被害金额

被害金额是左右处分与量刑的重要事实，值得争执。应细查账簿、传票与账户流水，剥离与当事人无关的支出。在和解书上签字前，务必确认金额的依据。被害金额一旦下调，量刑与处分也随之减轻，因此细致核对凭证具有充分的实益，值得投入时间。核对时应特别留意与本人无关的不明款项与应作经费处理的支出。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）