是否应当同意略式命令的罚金：外国人考虑请求正式审判的场合

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

检察官有时会说明，本案以罚金结案，希望当事人同意适用略式程序。由于可以恢复人身自由、无须出庭公开审理，很多人当场就想签字同意。但略式命令是留下罚金前科的有罪裁判，对外国人而言可能影响在留资格审查。特别是毒品类案件，即便只是罚金，因属有罪判决，仍可能构成退去强制事由。同意须以书面作出，且略式命令下达后，如未在14日内请求正式审判即告确定。本文整理同意之前应当确认的事项。以下就程序的内容、同意之前的确认要点，以及不服时的应对，依次加以说明。

核心要点

• 略式程序仅限于100万日元以下罚金或科料的案件，采书面审理的简易方式。
• 同意须以书面作出，当事人有权不同意；不同意则转为通常的公判程序。
• 自收到略式命令告知之日起14日内，可以请求正式审判。
• 罚金同样是有罪判决，毒品案件须审视入管法第24条第4号チ的适用。

什么是略式程序

略式程序是简易裁判所不开庭、以书面审理科处罚金或科料的程序。其依据为刑事诉讼法第461条以下，适用对象限于相当于100万日元以下罚金或科料的案件。检察官请求略式命令前，必须先向被疑人说明该程序的内容，告知其有权依通常规定接受审判，并以书面确认其无异议。一旦同意，多数情形当日即会告知罚金数额，缴纳后即恢复人身自由。因无须出庭公开审理、耗时较短，通常被说明为负担较轻的程序。但须明确，它仍然是有罪裁判。换言之，程序虽然简便，但其结果与经公判所受的有罪判决在性质上并无不同，罚金前科同样会被记录并长期保留。

同意之前应当确认哪些事项

应确认的是罪名与适用法条，以及事实关系有无争议。略式程序采书面审理，并不适合争执事实的场合。若存在在讯问压力下承认了并无记忆的部分，或因共犯关系而自身角色被过度评价等情形，就不应急于同意。此外，还须检讨是否仍有不起诉的余地。在与被害人尚未达成和解的阶段同意略式，等于自行关闭了因和解而获起诉犹豫的可能。不同意可能带来人身拘束延续的不利，但这一点也应与辩护人一并权衡后再作决定。因此，是否同意，应在确认案卷所载事实与自身记忆是否一致之后再作决定，切勿在讯问室内当场表态，可以明确表示希望先与辩护人商议。

罚金对在留资格有何影响

结论因罪名而大不相同。入管法第24条第4号之2以被判处拘禁刑为要件，故盗窃、伤害案件若仅判处罚金，并不该当该号；同条第4号リ亦以超过1年的拘禁刑为要件。相对地，同条第4号チ以违反毒品相关法令而受有罪判决者为对象，即使是罚金也可能该当。因此，在大麻、兴奋剂相关案件中同意罚金略式命令，从在留角度看具有相当沉重的意义。此外，罚金前科会影响在留期间更新、在留资格变更审查中的素行评价，永住许可审查亦会予以考量。处分的选择应从刑事与入管两方面同时衡量。因此，罪名一旦涉及毒品，就不应仅以罚金数额的多寡来衡量该处分的轻重。

对略式命令不服时应如何处理

自收到略式命令告知之日起14日内，可以书面请求正式审判。这是刑事诉讼法第465条规定的程序，提出请求后即转入通常公判程序，经证据调查后作出判决。不过，正式审判在理论上存在被判处重于罚金之刑的可能，是否请求需慎重判断。实务上，主张无罪、罪名或事实存在重大错误，或者对在留资格的影响具有决定性而有争执实益时，才会加以考虑。14日期间很短，经由翻译理解内容还需时间，因此收到略式命令后应立即联系辩护人。换言之，是否请求正式审判，取决于争执的实益与对在留的影响，而非单纯情绪上的不服，应尽早与辩护人共同判断。

常见问题

不同意略式程序会怎样

检察官将无法请求略式命令，案件转为通常公判程序或作出不起诉。若进入公判，耗时更长，也可能继续被羁押。但在此期间推进和解、争取不起诉或缓刑的空间也随之产生，需要就个案加以比较权衡。此外，不同意本身并不会成为量刑上的不利情事，不必因担心被认为态度不佳而勉强签字。

缴纳罚金后对在留资格就没有影响了吗

取决于罪名。盗窃、伤害仅判罚金的，不该当入管法第24条第4号之2；但毒品案件依同条第4号チ，罚金亦可能该当。此外，罚金前科会影响在留期间更新审查中的素行评价，不能说毫无影响。此外，即便不该当退去强制事由，罚金前科在永住许可审查中同样会被纳入素行的评价。

无力缴纳罚金时会怎样

无法缴纳的，将被处以劳役场留置，在劳役场留置一定日数。部分情形可就分期缴纳或延缓缴纳期限向检察厅提出商议，若确有支付困难，请尽早提出说明。劳役场留置期间同样无法办理入管手续，若在留期间临近届满，应提前与辩护人商议应对方式及家属的配合安排，避免叠加非法滞留的问题。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）