被要求在讯问笔录上签名时｜申请更正与拒绝签名盖章的权利

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

讯问结束时，侦查人员会宣读其制作的书面，并要求在确认无误后签名，这就是讯问笔录。笔录由侦查人员归纳要旨制成，未必是本人原话；经由翻译时尤其如此，微妙的措辞常被替换成日语固定表达，形成看似承认了更强认识的文句。本文说明笔录如何制成、对内容不能认同时如何申请更正、拒绝签名盖章的权利，以及笔录中一句话会对在留产生什么影响。文中还会提示，宣读核对时应当特别盯住哪几类表述。同时也会说明，为何笔录中的一句话可能在数年之后再度被援引。

核心要点

• 笔录是侦查人员归纳的要旨，未必逐字记录本人所说的话。
• 内容有误时可以申请增减变更（刑事诉讼法第198条第4项）。
• 签名盖章并非义务，可以拒绝（同条第5项）。
• 关于认识与参与程度的记载会左右日后的量刑与在留审查，请格外慎重核对。

讯问笔录是怎样制成的

结论是，由侦查人员把讯问内容整理成文，向本人宣读后要求签名盖章。刑事诉讼法第198条第3项规定被疑者的陈述可以录取为笔录；同条第4项规定，应让被疑者阅览或向其宣读，询问有无错误，被疑者申请增减变更时，必须把该陈述记入笔录。关键在于，笔录并非一问一答的逐语记录，而是归纳要旨的文章，因此叙述顺序与重点会被整理，还可能加入结论性表达。宣读有时语速很快，但请要求确认到自己能够认同为止。补充一点，笔录往往采用第一人称叙述，读起来仿佛全部出自本人之口，这会让人产生这就是我说的话的错觉。请把它当作他人整理的文章来逐句检视，而不是当作自己的陈述照单全收。

内容不符时该怎么办

结论是，具体指出不符之处并申请增减变更。一旦提出申请，侦查人员就必须把该陈述记入笔录。实务上，有时会照改，有时则会被劝说这样表述没有问题，此时切勿妥协。尤其是知道、明白、同意等关于认识的表述，以及多次、反复等关于频度的表述，都会极大左右日后的评价。经由翻译时，请要求翻译人员把该部分用中文准确复译一遍。若更正未获反映却仍被要求签名，就应考虑下文所述的拒绝签名盖章。还需注意的是，即便只更正一两处，也应坚持要求。看似微小的措辞差异，例如把知道有些可疑改成知道是违法的，在故意认定上就是天壤之别，而这类改动往往就发生在归纳要旨的过程中。

可以拒绝签名吗

结论是，可以。刑事诉讼法第198条第5项规定，被疑者拒绝签名盖章的，不在此限，可见签名盖章并非义务。没有签名盖章的笔录，原则上不具备作为录取被告人陈述之书面的证据能力；权衡在不认同内容的情况下签名的风险，拒绝是正当的选项。不过，拒绝有时会招致讯问被拖长、被评价为态度不好等压力。因此，事先与辩护人确定方针，明确在何种情形下签名、在何种情形下拒绝，十分有效。若一时难以决断，可以表示希望与辩护人商议后再作答复。此外，拒绝签名并不意味着讯问就此结束。侦查人员可能改换问法再次制作笔录，因此更重要的是，在整个过程中保持陈述内容的一致，而不是仅在最后一刻抗拒签名。

笔录记载如何影响在留

结论是，笔录记载是检察官判断是否起诉、以何范围起诉的基础。若留有承认认识的记载，故意的举证就更容易，也就更接近有罪判决。持别表第一资格者若因盗窃、诈骗、伤害、非法侵入住宅等被判拘禁刑，即便缓刑也可能落入入管法第24条第4号之2，因此笔录中的一句话就可能打开退去强制程序的大门。此外，笔录内容在日后请求在留特别许可时也可能被援引。依入管法第50条作出在留特别许可判断时，会考量素行与在留经过，留下与事实不符的沉重记载，势必影响后续程序。请把宣读核对的这几分钟，视为可能左右往后人生的时刻。还应记住，笔录会在起诉、公判、入管审查等多个场合被反复引用。一次未加更正的表述，可能在数年之后的更新申请或在留特别许可审查中再度出现，届时要作出解释将异常困难。

常见问题

宣读太快听不明白怎么办

请要求放慢速度重读。经由翻译时，也可以提出按段落逐段翻译。在未理解的情况下签名，日后再争执内容将变得异常困难。请记住自己就哪一段要求了更正，这样日后说明时才能具体到位。若更正未被采纳，请把当时的对话内容尽早写成备忘留存。若能记住当时使用的具体措辞，核对起来会更加准确。

拒绝签名会不会造成不利

不得仅以拒绝签名为由认定不利事实，但确实可能受到侦查人员的劝说。事先与辩护人商定方针，就能在现场从容应对。即便拒绝签名，讯问的经过本身仍可能以侦查报告书的形式被记录下来。此外，讯问的次数与时长也请自行留意，这些同样属于重要背景。因此，不签名并不等于案件就此停顿，仍需持续留意后续讯问。

已经签名的笔录能撤销吗

无法撤销，但可以在公判中就任意性与可信度提出争执。请趁记忆清晰时，把制作当时的情形、翻译的状况、要求更正却未获采纳的经过告知辩护人。若中途更换了翻译人员，请把更换时点也记下，这有助于日后核验内容。同时请留意不同翻译对同一用语是否给出了不同的译法。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）