对国选辩护人不满时怎么办｜解任、改为私选与判断时点

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

不来会见、案件说明听不明白、不推进和解交涉、不带翻译导致无法沟通——外国籍当事人对国选辩护人的这类不满尤其常见。国选辩护由国家出资选任，本人无法自由挑选，解任也有一定要件。但若带着不满让程序继续推进，取得不起诉与守住在留的机会都可能随之丧失。本文说明应先向辩护人表达什么、解任获准的思路、改为私选的实务操作，以及作出更换判断时的时点问题。文中还会说明，为何更换辩护人的判断必须赶在起诉之前作出。同时也会说明，家属在其中可以承担哪些具体的联络与准备工作。

核心要点

• 多数不满源于辩护方针说明不足，因此先把具体要求明确传达是首要之务。
• 国选辩护人的解任由法院依限定事由作出，仅以合不来为由通常难获准许。
• 一旦选任私选辩护人，国选辩护人即被解任，因此更换是实务上有力的选项。
• 更换的判断必须在还赶得上和解交涉与羁押应对的时点作出。

首先应当做什么

结论是，先把不满转化为具体要求告知辩护人。例如希望增加会见次数、希望推进与被害人的和解、希望带翻译前来、希望研究对羁押提出准抗告，把期待的行动明确列出。辩护人一方也可能存在方针说明不足、安排翻译耗时等原因。由家属联系辩护人，请其说明案件前景与后续安排，同样行之有效。如果情况仍无改善，还可以向律师会的咨询窗口反映。建议在演变成情绪对立之前，把要求以书面或备忘的形式留存，这样日后说明会更容易。补充一点，家属在与辩护人沟通时，宜以事实与请求为中心，避免以指责的方式开场。把希望采取的具体行动逐条列出并留下书面记录，既能促使对方回应，也能在日后说明经过时作为依据。

能让法院解任国选辩护人吗

结论是，解任由法院在认定存在特定事由时作出，仅以合不来、说明不足为由通常难以获准。刑事诉讼法第38条之3列举了可解任的事由，例如被告人与辩护人利益相反、被告人以暴行或胁迫妨害辩护人执行职务等。因此，请求解任时需要具体举出辩护活动实质上未被履行的事实，例如长期未会见、未就重要证据作出说明等。而且即使解任获准，接替的辩护人也未必如愿。实务上，与其请求解任，不如考虑改为私选来得确实。还需注意的是，即便解任获准，重新选任、重新阅卷都需要时间，案件进度可能因此停滞。在羁押期间有限的情况下，这种停滞本身就是不利，因此更需要权衡解任所能带来的实际改善。

改为私选该如何操作

结论是，选任私选辩护人后，国选辩护人原则上即被解任。流程为：本人或家属委托私选辩护人，签订委任合同，再由该辩护人向法院提交选任届。关于国选辩护人已收集的卷宗资料，由新辩护人直接联系，在必要范围内取得。更换时需要留意的是，若公判期日临近，检阅卷宗与重建方针需要时间，有时还须向法院申请变更期日。在外国籍当事人的案件中，辩护方针必须把在留影响考虑在内，因此选择能够同时处理刑事与入管的辩护人，才能让更换真正发挥实益。此外，更换辩护人时，请把此前形成的笔录、已提交的书面与和解交涉的进展一并向新辩护人说明。若这些信息未被完整传达，新辩护人可能重复此前的工作，白白消耗宝贵的时间。

最迟应当在什么时候作出更换判断

结论是，越早判断选项越多，越迟选项越窄。在羁押阶段，尚可提出准抗告、申请开示羁押理由、向检察官提交争取不起诉的意见书；一旦被起诉，不起诉这一选项即告消失，目标转为缓刑与量刑减轻。这正是在留视角下的关键分水岭。持别表第一资格者若因盗窃、伤害等被判拘禁刑，即便缓刑也可能落入入管法第24条第4号之2，起诉后再重整方针，维持在留就相当困难。因此，一旦对辩护活动产生疑问，建议在起诉前作出判断。连同费用一并向另一位律师征询意见，绝不是失礼的行为。还应记住，在起诉后更换辩护人，能够改变的往往只是量刑幅度。对持别表第一在留资格者而言，量刑的微调未必能改变入管法上的结论，因此真正有意义的更换时点，几乎都在起诉之前。

常见问题

可以直接向法院要求更换国选辩护人吗

提出申告本身是可以的，但解任由法院判断且事由有限。请把未会见、未作说明等具体事实整理后陈述，同时并行研究改为私选，才是现实的做法。除口头表达外，把要求写成书面递交，可以确实留下记录。同时把希望完成的事项按优先顺序排列，便于对方安排时间。若沟通仍不见改善，请把经过整理后向律师会窗口反映。

改为私选后费用全部自理吗

私选辩护人的费用需由您负担。部分事务所接受分期付款或由家属支付，签约前可先商谈支付方式。把费用与所能获得的活动内容加以比较后再作判断，十分重要。签约前请确认会见次数的大致标准，以及和解交涉是否包含在费用之内。若费用确有困难，也可先就特定阶段的活动单独委托并明确范围。

国选辩护人不带翻译来怎么办

会见时的翻译费用受有限制，次数可能因此受限。在无法理解的情况下让程序推进是严重问题，请明确表达对翻译的需求；若仍无改善，请考虑更换辩护人。即便难以安排翻译在场，也可通过书面往来加以弥补，请就具体方式进行商议。若书面往来仍不足以沟通，请把这一事实明确记录下来。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）