羁押延长十日的应对：如何争执不得已事由与提出准抗告

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

羁押原则上为十日，但经检察官请求，得以十日为限予以延长。合计之下，起诉前的人身拘束最长可达二十日，对与任职单位、学校的关系、家庭收支以及在留资格的维持，负担势必更为沉重。在外籍人士的案件中，以需要通译进行询问、或须核实位于国外的证据为由请求延长的情形并不少见。本文说明延长的要件、外国人案件易被延长的背景、申请不服的方法，以及延长期间内应当推进的应对。同时说明家属在延长期间可以着手的准备，以及如何避免拘束长期化转化为在留上的损失。

核心要点

• 羁押的延长以存在不得已事由为限，且延长期间通计不得超过十日。
• 以安排通译或查询国外资料为由请求延长，是外国人案件常见的类型。
• 对延长决定同样可以提出准抗告，另有请求撤销羁押的途径。
• 人身拘束一旦达到二十日，维系与任职单位、学校的关系即成现实课题。

在何种情形下会准许延长羁押？

日本刑事诉讼法规定，法官仅于认为存在不得已事由时，方得依检察官的请求延长羁押期间，且延长期间通计不得超过十日。此处所称不得已事由，指案件复杂、关系人众多、鉴定或资料收集需时等，致使难以在原定期间内完成侦查的具体情事。因此，仅以询问尚未完成、或方针尚未确定为由，本不应准许延长。辩护人应结合侦查的进展与尚待进行的侦查内容，就延长的必要性逐项具体争执，而非泛泛表示反对。换言之，延长并非例行程序，而应逐案审查其必要性。实务上检察官的请求书往往以概括理由记载，故辩护人有必要要求其具体化，并就各项理由分别检讨，抽象的理由不应径行获得认可。

外国人案件为何较易被请求延长？

实务上，作为延长理由被提出者，多为须确保通译到场方能进行询问、制作供述笔录较日本人案件更为耗时、核实位于国外的关系人与资料需时较久等情事。在有共犯的案件中，则称须就相互供述加以核对而需时。这些理由作为一般论固可理解，但若具体检讨本案究竟有哪些侦查尚未完成、又为何未能在原定十日内完成，便可能发现其欠缺必要性。辩护人须针对抽象的理由构成，结合个案事实逐一反驳，并指出可替代的侦查方式。此外，通译的安排属于国家应当负担的程序成本，不应转由被疑者以延长拘束的形式承受，此点在争执延长必要性时值得明确指出。至于国外资料的调取，则应说明其与本案争点的关联程度。

对延长决定如何申请不服？

对羁押延长的裁判，同样可以提出准抗告。此外，于羁押的理由或必要性已不存在时，亦可请求撤销羁押。实务上较易奏效者，是提出延长决定作出之后的情事变更，例如已与被害人达成和解、扣押资料的解析业已完成、共犯的人身关系发生变化等。又，请求开示羁押理由，于公开法庭上要求说明理由，视案件情形亦具意义。究竟采取何种手段，须结合尚待进行的侦查内容与处分的展望加以判断，并注意时机。此外，若延长之后并无新的侦查活动，该事实本身亦可作为欠缺必要性的佐证。为此，宜通过接见持续记录每日是否实际接受询问、询问的时间与内容概要，这些记录事后往往成为有力材料。

延长期间内在留方面会同步发生什么？

人身拘束一旦达到二十日，在留方面的影响便趋于现实。持就劳资格者，因长期缺勤而难以维持雇佣，一旦离职即丧失在所属机关的活动；持留学在留资格者，则因出勤天数不足而被推进除籍或退学程序。无论何者，只要持续处于未从事所定活动的状态，即可能触及依入管法第22条之4撤销在留资格的问题。因此，纵在延长期间之内，亦宜请求任职单位按停职处理、向学校确认休学手续，使活动的中断在制度上具有可资说明的形式。此外，若已预见将进入退去强制程序，则宜同时着手物色监理措施所需的监理人人选。在拘束尚未解除的阶段即行准备，可避免其后手忙脚乱，家属的配合于此具有决定性意义。

常见问题

延长一定是十日吗？

十日为上限，亦可能作出短于十日的决定。实务上会依所需侦查的内容裁定具体日数。辩护人除争执延长本身外，亦可主张所需日数更短，从而请求缩短延长的期间，此种主张有时较全面反对更易被采纳。缩短期间本身，即可减轻对雇佣与在籍的连锁影响，进而降低在留资格上的风险。

被延长之后是否必然遭到起诉？

并非如此。延长是为完成侦查而设的期间，其结果作出不起诉处分的案件亦为数不少。故在延长期间内继续推进和解与环境调整，并向检察官提出请求不起诉的意见书，仍具有实际意义。换言之，延长的期间同样是可以争取的时间，不宜视为已无回旋余地而放弃努力。请持续与辩护人保持联络。

被拘束二十日，工作会怎样？

若被按无故旷工处理，可能成为解雇的理由。因此宜在取得本人同意后，由辩护人向任职单位说明情况，就停职或缺勤的处理方式进行协商。雇佣得以延续，与在留资格的维持亦直接相关。此外，停职的安排亦有助于说明活动中断具有正当理由，此点在日后的在留审查中常被问及。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）