自移送检察官至羁押决定：72小时内如何争执羁押请求

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

被移送至检察官后，程序即进入下一阶段。检察官须自受移送之时起24小时以内，且自人身受拘束之时起72小时以内，决定请求羁押抑或释放。羁押一经决定，原则上为十日，加计延长最长可达二十日，对与任职单位、学校的关系以及在留资格的维持，都会产生现实影响。本文说明此一局面下所进行的程序、辩护人为回避羁押所提出的主张，以及决定作出后申请不服的方法。同时提示家属在此阶段可以协助提供的材料，以及应当避免的举动，以免削弱主张的说服力。

核心要点

• 检察官须于移送后24小时内判断是否请求羁押，再由法官经羁押询问后作出决定。
• 羁押的要件为住所不定、有毁灭证据之虞、有逃亡之虞三者之一。
• 仅以外国籍为由认定有逃亡之虞并不妥当，须以具体事实逐项反驳。
• 对羁押决定可提出准抗告，一经准许，本人即获释放。

移送之后，程序依何种顺序推进？

受移送的检察官在听取本人辩解后，判断是否请求羁押。一旦提出羁押请求，本人将被带往法院，接受法官的羁押询问。此时会向其宣读被疑事实，并给予陈述意见的机会。法官除审查就被疑事实是否存在相当理由外，还须审查是否具备下列情形之一：住所不定；有相当理由足认其将毁灭证据；有相当理由足认其将逃亡。据此决定应否羁押。羁押询问中的发言同样会留存于记录之中，故事前与辩护人充分沟通、明确应当陈述的范围，颇为必要。此外，若本人不通日语，羁押询问亦会安排通译，但时间有限，宜将要点浓缩后陈述，冗长的辩解在此场合难以发挥作用。

为回避羁押应当主张什么？

辩护人须以具体事实为基础，主张羁押要件不备且欠缺羁押必要性。关于毁灭证据之虞，可指出客观证据业已扣押、存在阻断与关系人接触的具体手段、本人对事实关系并无争执等情事。关于逃亡之虞，则可举出在日本国内有住所与家人、就业或就学持续进行、愿将护照交付辩护人保管等事由。将上述内容于法官进行羁押询问之前送达，至为重要，故意见书应准备至可于移送当日提出的程度。若同时附具身元引受书，主张的具体性将显著增强。此外，若能一并提出被害赔偿的具体计划，将进一步削弱羁押的必要性；材料越具体，法官越难以抽象理由维持拘束。意见书的提出宜赶在羁押询问之前。

外国籍为何容易被认定为有逃亡之虞？

实务上确有指摘，认为以可能返回本国为由，较易认定存在逃亡之虞。然而，外国籍这一属性本身，并非足以奠定具体逃亡危险的事由。应当逐项积累个别情事：在日本的居住年限、在留资格的稳定程度、家人生活重心之所在、就业单位的持续性、以往的出入境记录等，据以表明本人在维持日本生活方面具有现实利益。同时，提出任意交付护照、由身元引受人定期报告等防止逃亡的具体担保，较之抽象反驳更具说服力，亦更易为法官所接纳。此种以具体担保取代抽象保证的做法，正是外国人案件中争取释放的关键，家属的协助于此尤为重要。此外，长期在日本纳税与缴纳社会保险的记录，亦可作为生活重心所在的佐证。

羁押一旦决定，如何申请不服？

对羁押的裁判不服者，可以提出准抗告。受理的法院将由其他法官组成合议庭审查羁押的当否，认为有理由时即撤销原裁判，本人随之获释。在准抗告的场合，援引原决定作出之后新生的事情，例如已确保身元引受人、已开始与被害人进行和解交涉、任职单位已表明继续雇佣的意向等，并附具相应材料，颇为有效。此外，亦可请求开示羁押理由，于公开法庭上使其阐明理由。为免坐失时机，宜及早确定方针。另需注意，准抗告并无停止程序进行的效果，故仍须同时推进和解与环境调整，两条路线并行，方不至错失终局处分前的时机。即使准抗告未获准许，所提出的材料仍会留存于记录，对其后的处分判断产生影响。

常见问题

羁押询问时应当说些什么？

该程序是就被疑事实陈述意见的场合，但无须在此穷尽详细辩解。核心在于表明对事实是否争执，并准确陈述住所、家庭状况等身世事项。至于陈述的内容与限度，请务必事先与辩护人确认后再行决定。陈述过多，反而可能带来意料之外的不利，简洁而准确最为可取。如有不明之处，可当场请求说明。

准抗告获准的可能性有多大？

因案件而异，难以给出一般性的预测。但若在原决定之后新增了事情，判断仍有变动的余地。及早备妥可供提出的材料，例如和解的进展与身元引受的确保，才是切合实际的应对方式。与其推测胜算，不如将精力投入可提出材料的准备，这才是能够自主掌控的部分。材料的厚薄往往比预测更能左右结果。

被羁押后在留资格会立即被撤销吗？

现行制度并未以羁押本身为由径行撤销在留资格。但若人身拘束长期化，持续处于未从事所定活动的状态，则可能引向依入管法第22条之4的撤销研讨。故对期间的经过必须保持警觉，并预先准备说明材料。若在留期限恰在此期间届至，则须一并纳入考量，及早与辩护人商议应对。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）