担任身元保证人与身元引受人：刑事程序与入管程序中的不同含义

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

被请求担任身元保证人或身元引受人时，不少人因不清楚究竟要承担多大责任而难以决断。事实上，这一称谓在刑事程序与入管程序中含义并不相同，所负责任的性质亦有差异：刑事程序着眼于监督的实效性，入管程序则将其评价为支撑生活安定的角色。此外，令和五年修法引入的监理措施中，还另设有负担法定义务的监理人制度。本文在区分三者的基础上，梳理答应担任之前应当确认的事项，以及中途情况变化时的处理方式。希望能为正在犹豫是否答应的读者，提供一个判断的基准。

核心要点

• 刑事程序的身元引受人，其作用在于向法官与检察官展示监督的实效性。
• 入管程序的身元保证书表明支撑生活安定的意思，其性质以道义责任为主。
• 入管法第44条之2以下监理措施中的监理人，是伴有申报义务的法定角色。
• 答应担任之后失去联系，对本人而言将造成最为重大的不利益。

刑事程序中的身元引受人具体做什么？

刑事程序中的身元引受人，出现于争执羁押必要性、请求起诉犹予以及申请保释的场合，其身分是能够监督本人之人。所要求者并非抽象的誓约，而是监督的实效性。具体而言，须说明：是否共同居住；未同住者能以何种频度接触；能否确认本人前往工作或就学；能否阻断其与被害人、共犯的接触；以及在本人企图逃亡时，是否处于可加劝阻的关系之中。身元引受书应结合具体生活实态加以记载，抽象保证难以打动法官。另需说明，该制度并非使身元引受人直接承担金钱责任，但若曾缴纳保释保证金，则本人违反条件时该保证金可能被没取。书面提出的时点亦有讲究，宜配合羁押或保释申请的节奏。

入管程序中身元保证人的责任及于何处？

入管程序的身元保证书，是在在留资格变更、更新以及在留特别许可的判断中，用以表明存在支撑本人生活安定与遵守法令之人的材料。此处的责任，主要是就滞在费用、回国费用的负担以及守法指导等作出誓约，其性质通常被说明为道义责任，而非可由国家径行强制执行的金钱债务。然而，道义并不等于轻微。身元保证人一旦撤回保证，该事实本身即会影响在留的判断。又，身元保证人自身的在留状况、纳税与社会保险的履行情况、收入的稳定性均属审查对象，故答应担任之前，宜先行确认自己的相关材料是否齐备。若保证人自身正在办理更新或永住申请，亦宜先行确认相互影响。

监理措施的监理人与前二者有何不同？

监理措施是以社会内生活替代收容的制度，规定于入管法第44条之2以下。此处选任的监理人与身元保证人、身元引受人不同，其特征在于法律上的角色已有明文。监理人负有掌握本人生活状况、于知悉逃亡等事由时向主任审查官申报等义务，并就怠于申报设有制裁。因此，是否担任监理人，不能仅凭与本人关系的亲疏，还须从能否接受持续掌握其生活状况、必要时向当局报告这一立场来判断；此种立场有时会与本人的信赖关系产生紧张。对此若有犹豫，请在答应之前先行咨询辩护人，充分了解义务范围后再作决定。同时应确认监理人须提交的书面与联络频度，避免事后措手不及。

答应担任之前应确认的事项

第一，明确自己将成为何种制度下的保证人或引受人。刑事的身元引受、入管的身元保证、监理措施的监理人，分属不同制度，所需书面与义务内容各异。第二，确认本人案件的展望与在留资格的种类。若属别表第一的在留资格，则依有罪判决的内容，可能涉及入管法第24条第4号之2的退去强制事由，须将进入退去强制程序的可能性一并纳入考量。第三，确认自己的生活状况、收入与住所在今后一年左右是否会发生重大变动。第四，签署书面后失去联系，对本人构成最沉重的不利益，故量力而行地承担，最终反而对本人有利。若难以独自承担，亦可研讨由数人分担不同角色的方案。

常见问题

担任身元保证人，是否连本人的债务也要承担？

入管程序的身元保证书通常被说明为不同于民法上的连带保证合同，其内容并不当然包含承担本人的私人债务。但若另行签订金钱借贷的保证合同或作为房屋租赁的连带保证人，则属另一回事。签署之前，请务必确认书面的名称、抬头机关与具体条款。如有疑问，可先请辩护人过目后再行签署。

外国籍人士能否担任身元引受人？

可以担任。国籍本身并非要件，实质评价的是是否具有稳定的在留资格与生活基础，以及是否与本人处于能够实际接触的关系之中。事先备妥本人的在留卡、在职证明与收入资料、住所租赁合同，将使关于监督实效性的说明更为容易。若自身在留期限临近，亦宜一并说明更新手续的进展。

中途可以撤回担任吗？

撤回本身可行，但视时机与理由，可能直接影响本人的人身处分与在留判断。尤其在保释之后或监理措施期间撤回，影响甚大，亦可能成为重新收容的契机。情况发生变化时，宜尽早向辩护人说明原委，并同时研讨替代人选。在此之前，请勿单方面中断与本人及辩护人的联络。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）