舟渡国際法律事務所

Sau khi tố tụng hình sự kết thúc thì điều gì xảy ra|Được thả, mãn hạn tù và việc bàn giao cho cục xuất nhập cảnh

お問い合わせはこちら

Sau khi tố tụng hình sự kết thúc thì điều gì xảy ra|Được thả, mãn hạn tù và việc bàn giao cho cục xuất nhập cảnh

Sau khi tố tụng hình sự kết thúc thì điều gì xảy ra|Được thả, mãn hạn tù và việc bàn giao cho cục xuất nhập cảnh

2026/08/13

Bản án đã được tuyên, hoặc gia đình đã nhận được thông báo về quyết định không khởi tố (不起訴処分). Đó thường là lúc người thân cảm thấy mọi việc cuối cùng cũng tạm khép lại. Thế nhưng trong các vụ án ma túy của người nước ngoài, việc tố tụng hình sự kết thúc không đồng nghĩa với việc được tự do. Bởi thủ tục hình sự và thủ tục của cục xuất nhập cảnh là hai chế độ khác nhau, và khi một bên khép lại thì bên kia mới bắt đầu chuyển động. Bài viết này sắp xếp lại những gì có thể xảy ra sau đó, theo ba tình huống: được quyết định không khởi tố, được hưởng án treo, và chịu án tù giam thực tế rồi mãn hạn.

Những điểm chính

  • Thủ tục hình sự và thủ tục trục xuất (退去強制) là hai chế độ riêng biệt; dù được thả về mặt hình sự, thủ tục tại cục xuất nhập cảnh vẫn có thể tiếp tục.
  • Nếu bị tuyên có tội trong vụ án ma túy thì thuộc căn cứ trục xuất theo Điều 24 khoản 4 mục チ Luật quản lý xuất nhập cảnh (入管法).
  • Với quyết định không khởi tố thì không có bản án có tội, nên điều khoản này không phát huy hiệu lực.
  • Điều 50 khoản 2 quy định đơn xin giấy phép lưu trú đặc biệt (在留特別許可) do người bị thu dung theo lệnh thu dung (収容令書) hoặc người được quyết định áp dụng biện pháp giám sát (監理措置) thực hiện.
  • Tài liệu thu thập được ở giai đoạn hình sự sẽ trở thành nền tảng cho lập luận trong thủ tục tại cục xuất nhập cảnh, nên việc chủ động lưu giữ là rất quan trọng.

Việc vụ án hình sự khép lại và việc giữ được tư cách lưu trú là hai chuyện khác nhau

Trước hết xin nói về bức tranh tổng thể. Tố tụng hình sự là thủ tục quyết định tội phạm có thành lập hay không và hình phạt ra sao. Thủ tục trục xuất là thủ tục hành chính quyết định việc có được tiếp tục lưu trú tại Nhật Bản hay không. Hai thủ tục khác nhau cả về mục đích lẫn cơ sở pháp lý, nên kết luận của bên này không đương nhiên ràng buộc bên kia.

Tuy vậy, có một điều luật gắn chặt hai bên lại với nhau, đó là Điều 24 khoản 4 mục チ Luật quản lý xuất nhập cảnh. Điều khoản này nêu người bị tuyên có tội do vi phạm Luật kiểm soát ma túy và thuốc hướng thần, Luật quy định về việc trồng cây cần sa, Luật thuốc phiện, Luật kiểm soát chất kích thích, Luật đặc lệ về ma túy, hoặc Chương 14 Quyển 2 Bộ luật Hình sự là thuộc căn cứ trục xuất. Vì không có giới hạn về loại hình phạt hay mức hình phạt, nên phạt tiền, miễn hình phạt hay án treo toàn bộ đều thuộc diện này.

Khi được quyết định không khởi tố thì cục xuất nhập cảnh sẽ làm gì?

Khi được quyết định không khởi tố, vì không tồn tại một bản án có tội nào nên Điều 24 khoản 4 mục チ Luật quản lý xuất nhập cảnh không phát huy hiệu lực. Điều này đúng với mọi lý do không khởi tố, dù là hoãn khởi tố (起訴猶予), chứng cứ không đủ, hay không có dấu hiệu phạm tội. Đây chính là lý do văn phòng chúng tôi đặt trọng tâm hoạt động bào chữa vào giai đoạn trước khi truy tố.

Tuy nhiên, không thể nói rằng cứ được quyết định không khởi tố thì tư cách lưu trú (在留資格) hoàn toàn không bị ảnh hưởng. Người mang tư cách lưu trú có thời hạn sẽ phải chịu sự xét duyệt về các điều kiện, trong đó có việc hạnh kiểm phải tốt, khi gia hạn hoặc thay đổi thời hạn lưu trú. Trong khâu xét duyệt này, nội dung thực chất của các tình tiết dẫn đến quyết định xử lý vẫn có thể được xem xét.

Sau khi được thả nhờ bản án cho hưởng án treo thì chuyện gì xảy ra?

Khi nhận bản án cho hưởng án treo toàn bộ hình phạt, người đó được ra khỏi cơ sở giam giữ. Nhưng vì đó vẫn là một bản án có tội, nên việc thuộc Điều 24 khoản 4 mục チ vẫn phát sinh. Do đó, ở tình huống này, thủ tục trục xuất sẽ tiến hành riêng.

Chúng tôi thường nhận được câu hỏi từ gia đình rằng "đã được án treo rồi thì chắc ổn rồi phải không". Với các loại tội phạm thông thường thì đúng là có những trường hợp án treo giúp giữ được tư cách lưu trú. Bởi Điều 24 khoản 4 mục リ tuy nhắm đến người bị tuyên tù chung thân hoặc hình phạt giam giữ — kōkinkei (拘禁刑) trên 1 năm, nhưng phần loại trừ của nó lại loại người được hưởng án treo toàn bộ và một số trường hợp khác ra ngoài. Thế nhưng phần mở đầu của mục リ ghi "ngoài những người nêu tại các mục ニ đến チ", nên các vụ án ma túy không được hưởng phần loại trừ đó.

Khi nhận án tù giam thực tế và đi thi hành án|Ngày mãn hạn sẽ diễn ra điều gì

Khi nhận án tù giam thực tế và đi thi hành án, người đó sẽ rời cơ sở giam giữ khi mãn hạn. Ở thời điểm này, vấn đề về tư cách lưu trú hầu như đã hiện rõ từ trước. Thông thường, thời hạn lưu trú đã kết thúc trong thời gian thi hành án, và về căn cứ trục xuất thì việc thuộc diện này đã phát sinh từ khi bản án có tội có hiệu lực.

Trên thực tiễn, có việc phối hợp về ngày ra khỏi cơ sở giam giữ, và người đó có thể được chuyển thẳng sang thủ tục của cục xuất nhập cảnh. Việc gia đình đến đón vào ngày mãn hạn nhưng không gặp được người thân chính là do bước chuyển này. Nếu chia sẻ trước về triển vọng, có thể tránh được phần lớn những trường hợp lỡ hẹn như vậy.

Ngoài ra, nếu án tù giam thực tế vượt quá 1 năm thì Điều 24 khoản 4 mục リ lại trở thành vấn đề chồng thêm, và với việc xét cấp giấy phép lưu trú đặc biệt, yêu cầu nặng hơn tại phần loại trừ của Điều 50 khoản 1 cũng sẽ được áp dụng. Phần loại trừ này quy định: đối với người bị tuyên tù chung thân hoặc hình phạt giam giữ trên 1 năm (trừ người được hưởng án treo toàn bộ hình phạt và người được hưởng án treo một phần mà phần không được hoãn thi hành từ 1 năm trở xuống) và các trường hợp tương tự, chỉ cấp phép khi được thừa nhận là có tình tiết đặc biệt cho thấy việc không cho phép lưu trú là thiếu cân nhắc về mặt nhân đạo.

Những gì luật sư bào chữa nên lưu giữ với tầm nhìn hướng tới thủ tục của cục xuất nhập cảnh

Trong quá trình tố tụng hình sự có rất nhiều tài liệu được tạo ra mà sau này sẽ có giá trị trong thủ tục tại cục xuất nhập cảnh. Đặc biệt quan trọng là những ghi chép về diễn biến vụ việc và việc có hay không ý thức chủ quan. Trong thực tiễn của cục xuất nhập cảnh, cách vận hành cho rằng ý thức chủ quan hay lỗi vô ý không phải là điều kiện khi phán đoán căn cứ trục xuất đã được duy trì trong nhiều năm; văn phòng chúng tôi mang mối quan tâm rằng phạm vi của nguyên tắc trách nhiệm có nên mở rộng đến cả biện pháp trục xuất với tư cách là một quyết định hành chính hay không, và đang theo đuổi một vụ kiện đặt câu hỏi đó trong vụ việc trục xuất vì lý do tiếp tay cho lao động bất hợp pháp. Luận điểm này còn đang tranh tụng, nhưng việc có sẵn tài liệu trong tay hay không sẽ làm thay đổi biên độ của những lập luận có thể đưa ra.

  • Tài liệu khách quan về diễn biến vụ việc và hoàn cảnh của lời nhờ vả (lịch sử liên lạc, ghi chép việc giao nhận hàng, diễn biến chuyến đi)
  • Tài liệu về quan hệ gia đình (hộ tịch, giấy đăng ký cư trú, giấy xác nhận đang học, bản trình bày của người thân)
  • Lịch sử làm việc và nộp thuế (giấy xác nhận đang làm việc, phiếu khấu trừ thuế tại nguồn, giấy chứng nhận nộp thuế, lịch sử tham gia bảo hiểm xã hội)
  • Tài liệu về phòng ngừa tái phạm (hồ sơ khám chữa bệnh, kế hoạch điều trị, bản cam kết của người đứng ra giám sát)
  • Những phần có thể lấy được trong hồ sơ vụ án hình sự (bản án, các nội dung liên quan đến hồ sơ quyết định không khởi tố)

Thiết kế theo ba tuyến phòng thủ

Đối với các vụ án ma túy của người nước ngoài, văn phòng chúng tôi thiết kế việc phòng thủ theo ba giai đoạn. Thứ nhất là đạt được quyết định không khởi tố trong vụ án hình sự. Chúng tôi soát xét kỹ dấu hiệu cấu thành tội phạm, việc có hay không ý thức chủ quan, tính hợp pháp của thủ tục thu thập chứng cứ, và tập trung sức lực vào khoảng thời gian eo hẹp trước khi truy tố.

Thứ hai là tranh luận về việc có thuộc căn cứ trục xuất hay không trong thủ tục trục xuất. Đây là nơi luận điểm về nguyên tắc trách nhiệm nêu trên trở thành vấn đề. Thứ ba là giấy phép lưu trú đặc biệt. Điều 50 khoản 5 Luật quản lý xuất nhập cảnh quy định phải cân nhắc lý do mong muốn lưu trú, quan hệ gia đình, hạnh kiểm, diễn biến dẫn đến việc nhập cảnh, thời gian đã lưu trú, địa vị pháp lý trong thời gian đó, sự việc là lý do dẫn đến trục xuất, sự cần thiết phải cân nhắc về mặt nhân đạo và các yếu tố khác; lập luận và tài liệu sẽ được xây dựng theo từng mục này.

Cách làm việc của văn phòng chúng tôi và những vụ việc đã đảm nhận

Tại Văn phòng luật sư quốc tế Funado (số 4-10 Takada 3-chome, quận Toshima, Tokyo, tòa nhà Fuse Building tòa chính tầng 3), luật sư Matsumura Daisuke trực tiếp phụ trách toàn bộ quá trình, từ buổi tiếp xúc đầu tiên cho đến khi kết thúc tranh tụng tại phiên tòa. Với những vụ việc chuyển từ giai đoạn hình sự sang giai đoạn tại cục xuất nhập cảnh, chúng tôi cho rằng việc người nắm toàn bộ diễn biến trực tiếp xử lý là điều rất có ý nghĩa.

Về tiếng Trung, văn phòng có phiên dịch chuyên trách am hiểu các vụ án của người nước ngoài thường trực; ngoài phiên dịch do cơ quan điều tra chỉ định, quý vị có thể sử dụng người phiên dịch đứng về phía mình. Với các ngôn ngữ khác, chúng tôi bố trí phiên dịch tùy theo từng vụ việc; việc gia hạn hay thay đổi tư cách lưu trú sau khi kết thúc tố tụng hình sự được thực hiện cùng với văn phòng hành chính thư sĩ hợp tác.

Về những vụ việc đã đảm nhận, có vụ thân chủ bị bắt lại nhiều lần với tư cách người nhận hàng trong đường dây lừa đảo đặc biệt, mà qua cách ứng phó với việc hỏi cung cùng việc tích lũy lập luận, chứng cứ, chúng tôi đã đạt được quyết định không khởi tố cho toàn bộ các vụ. Cũng có vụ một người bị bắt và truy tố vì cư trú bất hợp pháp mà chúng tôi đạt được giấy phép lưu trú đặc biệt nhờ phân tích các vụ việc đã được cấp phép trước đây, và vụ đạt được bản án tuyên vô tội trong tội vi phạm Luật kiểm soát chất kích thích (tàng trữ nhằm mục đích thu lợi).

Việc vụ án hình sự khép lại là một cột mốc lớn với đương sự và gia đình. Cột mốc ấy có được dùng làm điểm khởi đầu cho thủ tục tiếp theo hay không sẽ làm thay đổi diễn biến về sau. Chúng tôi khuyên quý vị nên sắp xếp lại một lần triển vọng về tư cách lưu trú ngay khi nội dung bản án hoặc quyết định xử lý đã được xác định. Bài viết này chỉ là giải thích mang tính khái quát; với từng vụ việc cụ thể, xin quý vị trao đổi trực tiếp với luật sư. Ngoài ra, những vụ việc đã giải quyết được giới thiệu ở trên đều dựa trên hoàn cảnh riêng của từng trường hợp và không bảo đảm sẽ có kết quả tương tự.

Bài viết này phản ánh pháp luật tại thời điểm tháng 8 năm 2026.

Về tác giả

Matsumura Daisuke, Luật sư
Đoàn Luật sư Dai-Ichi Tokyo (số đăng ký 59077, đăng ký năm 2019)
Văn phòng luật Funado International (Toà nhà Fuse, khu chính tầng 3, 3-4-10 Takada, Toshima-ku, Tokyo)
Lĩnh vực chuyên sâu: bào chữa hình sự cho người nước ngoài và các thủ tục nhập quản.
Các kết quả đã đạt được gồm bản án vô tội trong vụ vi phạm Luật kiểm soát chất kích thích (tàng trữ nhằm mục đích thu lợi), quyết định không khởi tố trong các vụ lừa đảo có tổ chức, và giấy phép lưu trú đặc biệt trong những vụ được coi là khó.

Văn phòng luật Funado International
Website: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119

----------------------------------------------------------------------
舟渡国際法律事務所
住所 : 東京都豊島区高田3丁目4-10布施ビル本館3階
電話番号 :050-7587-4639


東京を中心に刑事事件の弁護

----------------------------------------------------------------------

当店でご利用いただける電子決済のご案内

下記よりお選びいただけます。