Nhân viên diện Kỹ thuật · Tri thức nhân văn · Nghiệp vụ quốc tế bị bắt vì ma túy｜Để không mất cùng lúc cả công việc lẫn tư cách lưu trú

Khi một người đã đi làm cho công ty Nhật theo tư cách lưu trú Kỹ thuật · Tri thức nhân văn · Nghiệp vụ quốc tế (技術・人文知識・国際業務) trở thành đương sự trong vụ án ma túy, hai nền tảng là việc làm và tư cách lưu trú (在留資格) cùng lúc lung lay. Với đương sự thì đó là chính cuộc sống của mình; với nơi làm việc thì đó là vấn đề nhân sự và uy tín đối ngoại. Cả hai bên đều bị buộc phải quyết định trong thời gian ngắn. Bài viết này xác nhận cấu trúc riêng của tư cách lưu trú này, rồi lần lượt trình bày những điều cần xem xét từ phía đương sự và từ phía người phụ trách nhân sự.

Những điểm chính

• Kỹ thuật · Tri thức nhân văn · Nghiệp vụ quốc tế là tư cách lưu trú thuộc Bảng 1 (別表第一) Luật quản lý xuất nhập cảnh (入管法), thuộc loại phải gia hạn thời hạn lưu trú nhiều lần.
• Với tội phạm ma túy, không phân biệt Bảng 1 hay Bảng 2 (別表第二), Điều 24 khoản 4 mục チ phát huy hiệu lực chỉ với một bản án có tội.
• Điều 24 khoản 4-2 áp dụng thêm cho người thuộc Bảng 1 là quy định liên quan đến một số tội trong Bộ luật Hình sự và các tội tương tự; ma túy không thuộc mục này mà thuộc mục チ.
• Có hai con đường dẫn đến việc mất tư cách lưu trú: căn cứ trục xuất (退去強制) và đánh giá hạnh kiểm trong khâu thẩm tra gia hạn.
• Năm Reiwa 7, xét theo tư cách lưu trú của người nước ngoài đến Nhật bị bắt giữ về tội phạm, diện Kỹ thuật · Tri thức nhân văn · Nghiệp vụ quốc tế là 1.069 người (8,4%) (Cảnh sát quốc gia).

Tư cách lưu trú này được đặt ở vị trí nào?

Đây là tư cách lưu trú được nêu tại Bảng 1 Luật quản lý xuất nhập cảnh, được cấp dựa trên hoạt động thực hiện tại Nhật Bản. Tư cách này có thời hạn lưu trú xác định và duy trì việc lưu trú thông qua việc được cấp phép gia hạn. Cấu trúc đó khác với các tư cách thuộc Bảng 2 như vĩnh trú (永住者) hay vợ/chồng người Nhật, vốn dựa trên thân phận hoặc địa vị.

Đối với người lưu trú bằng tư cách thuộc Bảng 1, Luật quản lý xuất nhập cảnh đặt riêng một căn cứ trục xuất là Điều 24 khoản 4-2. Quy định này áp dụng khi người đó bị tuyên hình phạt giam giữ — kōkinkei (拘禁刑) do phạm các tội thuộc một số chương nhất định của Bộ luật Hình sự, một số tội theo Luật xử phạt hành vi bạo lực, hoặc tội theo Điều 2 hay Điều 6 khoản 1 Luật xử phạt hành vi gây chết và bị thương do lái xe, và nó vẫn áp dụng ngay cả khi được hưởng án treo. Người thuộc Bảng 2 không bị áp dụng.

Tuy nhiên, tội phạm ma túy không thuộc phạm vi của điều khoản này. Với ma túy, điều được áp dụng là Điều 24 khoản 4 mục チ, không phân biệt loại tư cách lưu trú. Việc mang tư cách lao động không mang lại lợi thế hay bất lợi nào ở điểm này.

Bị tuyên có tội thì tư cách lưu trú sẽ ra sao?

Người đó thuộc căn cứ trục xuất. Mức độ nặng nhẹ của hình phạt không được xét đến.

Điều 24 khoản 4 mục チ Luật quản lý xuất nhập cảnh quy định là người bị tuyên có tội do vi phạm Luật kiểm soát ma túy và thuốc hướng thần, Luật quy định về việc trồng cây cần sa, Luật thuốc phiện, Luật kiểm soát chất kích thích, Luật đặc lệ về ma túy, Chương 14 Quyển 2 Bộ luật Hình sự, mà không đặt giới hạn về loại hình phạt hay mức hình phạt. Cũng không có phần loại trừ nhờ án treo.

Ngoài ra, còn một con đường nữa dẫn đến việc mất tư cách lưu trú. Đó là con đường mà trong khâu thẩm tra gia hạn thời hạn lưu trú hoặc thay đổi tư cách lưu trú, hạnh kiểm tốt được đặt thành yêu cầu. Giả sử được quyết định không khởi tố (不起訴処分) và không thuộc căn cứ trục xuất, nhưng nếu không được chấp thuận gia hạn thì khi thời hạn lưu trú kết thúc, cơ sở để ở lại Nhật cũng mất đi. Đây là rủi ro riêng của các tư cách lưu trú có thời hạn thuộc Bảng 1.

Bị công ty cho thôi việc thì có mất tư cách lưu trú luôn không?

Việc bị cho thôi việc và việc mất tư cách lưu trú, về mặt pháp luật là hai chuyện riêng biệt. Tuy nhiên, trên thực tế chúng gắn kết chặt chẽ với nhau.

Vì tư cách lưu trú này được cấp trên tiền đề có hoạt động thực hiện tại Nhật Bản, nên khi thực tế hoạt động không còn, điều đó sẽ bất lợi trong khâu thẩm tra gia hạn. Về việc hủy bỏ tư cách lưu trú, Điều 22-4 Luật quản lý xuất nhập cảnh có quy định riêng; đây không phải chế độ dựa trên hình phạt mà là cơ chế trục riêng, chú trọng vào việc được cấp phép bằng thủ đoạn gian dối hay bất chính, hoặc việc đang lưu trú mà không thực hiện hoạt động tương ứng với tư cách lưu trú đó. Điều quan trọng là không nhầm lẫn chế độ này với chế độ trục xuất.

Do đó, cách xử lý quan hệ lao động sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến triển vọng về tư cách lưu trú. Nếu bày tỏ ý định nghỉ việc khi sự việc chưa được xác định, thì ngay cả khi sau đó được quyết định không khởi tố, con đường quay lại làm việc có thể đã khép lại. Xin quý vị đừng vội quyết định mà hãy trao đổi với luật sư bào chữa (弁護人) trong quá trình xử lý.

Những điểm người phụ trách nhân sự của công ty cần nắm

Về phía công ty cũng có một số việc cần sắp xếp. Tiền đề chung cho tất cả là không vội đưa ra kết luận.

Thông tin về vụ án không nên được chia sẻ rộng rãi, kể cả trong nội bộ công ty. Nếu thông tin có thể nhận diện người liên quan bị lộ ra ngoài, điều đó không chỉ xâm hại quyền lợi của đương sự mà còn tạo ra vấn đề khác cho chính công ty. Trên thực tiễn, an toàn nhất là sau khi có sự đồng ý của đương sự, lấy luật sư bào chữa làm đầu mối để trao đổi thông tin trong phạm vi cần thiết.

• Dự báo về thời gian bị tạm giữ, tạm giam và phạm vi ảnh hưởng đến công việc
• Nếu được quyết định không khởi tố thì còn dư địa tiếp tục làm việc hay không
• Thời điểm hết hạn lưu trú và những tài liệu cần cho thủ tục gia hạn
• Cách xử lý thông tin trong nội bộ công ty và việc có cần công bố hay không
• Cơ chế liên lạc với luật sư bào chữa, trên cơ sở có sự đồng ý của đương sự

Được hưởng án treo thì có coi là "thắng" không?

Với thân chủ người Nhật, có những trường hợp đó là kết quả đủ tốt, theo nghĩa vẫn được tiếp tục sinh sống trong xã hội. Nhưng với vụ án ma túy của người nước ngoài thì không như vậy.

Vì Điều 24 khoản 4 mục チ không có phần loại trừ nào, nên dù được hưởng án treo, căn cứ trục xuất vẫn phát sinh. Phần loại trừ nhờ án treo nằm ở Điều 24 khoản 4 mục リ, nhưng điều khoản này mở đầu bằng cụm "ngoài những người nêu tại các mục ニ đến チ", nên các vụ án ma túy vốn đã nằm ngoài phạm vi của nó. Nếu hoạch định phương án bào chữa mà không hiểu sự đối chiếu này, có thể xảy ra tình huống kết quả về mặt hình sự thì ổn thỏa nhưng lại mất tư cách lưu trú.

Vì vậy, chúng tôi cho rằng mục tiêu ưu tiên hàng đầu của hoạt động bào chữa phải được đặt ở việc đạt được quyết định không khởi tố ở giai đoạn trước khi truy tố. Công việc trọng tâm là vừa xem xét chính việc hành vi bị tình nghi có thành lập hay không, nhận thức về việc tàng trữ hay sử dụng, tính hợp pháp của thủ tục thu giữ, vừa trình bày cụ thể với kiểm sát viên, người quyết định việc xử lý, các tình tiết như tính liên tục của công việc, sự ổn định trong sinh hoạt và cơ chế giám sát. Song song với đó, cần lưu giữ hồ sơ với tầm nhìn hướng tới các giai đoạn tiếp theo là tranh luận về việc có thuộc căn cứ trục xuất hay không, và xây dựng các yếu tố xem xét theo Điều 50 khoản 5 Luật quản lý xuất nhập cảnh trong thủ tục giấy phép lưu trú đặc biệt (在留特別許可).

Về cách làm việc của văn phòng chúng tôi

Văn phòng luật sư quốc tế Funado đặt tại số 4-10 Takada 3-chome, quận Toshima, Tokyo, tòa nhà Fuse Building tòa chính tầng 3. Luật sư Matsumura Daisuke trực tiếp phụ trách toàn bộ quá trình, từ buổi tiếp xúc đầu tiên cho đến khi kết thúc tranh tụng tại phiên tòa, và không giao lại cho nhân viên văn phòng hay luật sư trẻ làm thay.

Về tiếng Trung, văn phòng có phiên dịch chuyên trách am hiểu các vụ án của người nước ngoài thường trực. Ngoài phiên dịch do cơ quan điều tra chỉ định, quý vị có thể sử dụng người phiên dịch đứng về phía mình trong suốt quá trình tố tụng hình sự. Với tiếng Việt, tiếng Anh, tiếng Hàn và các ngôn ngữ khác, chúng tôi bố trí phiên dịch tùy theo từng vụ việc.

Một số vụ việc chúng tôi từng đảm nhận

Có vụ việc một phụ nữ ngoài 20 tuổi bị coi là người đi rút tiền trong đường dây lừa đảo đặc biệt; chúng tôi đã trình bày tổng hợp các tình tiết về mặt chủ quan và đạt được quyết định không khởi tố (B-1). Việc trình bày điều gì và trình bày ra sao ở giai đoạn trước khi có quyết định xử lý sẽ tạo ra khác biệt lớn về sau.

Trong vụ việc thân chủ bị bắt lại nhiều lần với tư cách người nhận hàng trong đường dây lừa đảo đặc biệt, chúng tôi đã ứng phó với việc hỏi cung, phản đối các buổi hỏi cung không thỏa đáng và tích lũy lập luận, chứng cứ, qua đó đạt được quyết định không khởi tố cho toàn bộ các vụ (B-2). Đây là vụ việc mà sự tích lũy trong cách ứng phó khi thời gian tạm giam kéo dài đã dẫn đến kết quả.

Vị trí trong công ty và tư cách lưu trú tuy được nâng đỡ bởi hai chế độ khác nhau, nhưng trên thực tế lại nương tựa vào nhau. Nên tránh việc vì vội quyết định ở một bên mà làm mất đi lựa chọn ở bên còn lại. Với cả đương sự lẫn nơi làm việc, xin hãy bắt đầu từ việc xác nhận sự thật và triển vọng của thủ tục. Bài viết này chỉ là giải thích mang tính khái quát; với từng vụ việc cụ thể, xin quý vị trao đổi trực tiếp với luật sư. Những vụ việc đã giải quyết nêu trên đều dựa trên hoàn cảnh riêng của từng trường hợp và không bảo đảm sẽ có kết quả tương tự.

Bài viết này phản ánh pháp luật tại thời điểm tháng 8 năm 2026.

Về tác giả

Matsumura Daisuke, Luật sư
Đoàn Luật sư Dai-Ichi Tokyo (số đăng ký 59077, đăng ký năm 2019)
Văn phòng luật Funado International (Toà nhà Fuse, khu chính tầng 3, 3-4-10 Takada, Toshima-ku, Tokyo)
Lĩnh vực chuyên sâu: bào chữa hình sự cho người nước ngoài và các thủ tục nhập quản.
Các kết quả đã đạt được gồm bản án vô tội trong vụ vi phạm Luật kiểm soát chất kích thích (tàng trữ nhằm mục đích thu lợi), quyết định không khởi tố trong các vụ lừa đảo có tổ chức, và giấy phép lưu trú đặc biệt trong những vụ được coi là khó.

Văn phòng luật Funado International
Website: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119