毒品案件即使是罚金或缓刑也构成遣返事由｜入管法24条4号チ

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版）

入管法24条的条文构造，各号的要件并不相同。同样的刑事处分，会因罪名和在留资格而结论不同，原因就在于此。本文就 入管法24条4号チ 加以整理。

核心要点

• 条文各号的要件不同，因此需要同时确认罪名与在留资格。
• 有的号会因是否附缓刑而结论不同，有的号则不然。
• 属于别表第一还是别表第二的在留资格，适用的号也不同。
• 即使不构成遣返事由，仍存在因更新审查而失去在留资格的路径。

因大麻或兴奋剂被判缓刑，也会被强制遣返吗？

先说结论。是否构成遣返事由，取决于三点的组合：①罪名为何，②刑罚是罚金、缓刑还是实刑，③在留资格属于别表第一、别表第二还是特别永住者。仅凭其中任何一点都无法判断。

以下依照相关条文的构造加以整理。

从逮捕到处分决定的流程

被逮捕后，警察最迟在48小时内将案件送交检察官，检察官在24小时内决定是否申请羁押。法官批准羁押后，先羁押10天，延长的话再加10天。是否起诉，通常在从逮捕起算约23天内决定。

在这段期间中，最初的72小时原则上家属无法会面。只有辩护人可以不受限制地会见本人，因此在早期阶段由辩护人前往会见、说明程序并就应对讯问提供建议，就显得非常重要。

对在留资格的影响 —— 入管法24条的该当性

入管法24条4号チ规定，违反麻药及精神药物取缔法、大麻取缔法、鸦片法、兴奋剂取缔法、麻药特例法或刑法第2编第14章而“受到有罪判决的人”构成遣返事由。

该条文有两个特点。第一，不问刑罚轻重。因为以“有罪判决”为足，所以附缓刑的判决自不待言，理论上即使是罚金也符合。第二，不问在留资格的种类。不仅是别表第一的就劳资格或留学，即使是永住者、定住者、日本人配偶者等别表第二的在留资格，也同样符合。

与其他各号相比，例如24条4号リ以“超过1年的实刑”为要件、24条4号之2仅限于别表第一的在留资格者，本号的射程明显更广。毒品案件之所以被称为对在留最危险的类型，正是源于这一条文构造。

另外，关于特别永住者，入管特例法22条限定了遣返事由，其中不包括毒品，因此本号不适用于特别永住者。

在留期间更新与变更的场面

即使不符合入管法24条的各号，在在留期间更新或在留资格变更的审查中，仍要求素行善良。发生刑事案件这一事实会在该审查中被考虑。尤其别表第一的在留资格有期间限制，若不获更新，就会因期间届满而失去在留资格。

另一方面，永住者不需要更新在留期间，因此不会通过这一路径失去在留资格。特别永住者亦同。同样的处分，会因在留资格的种类不同，而留下形态不同的风险。

以取得不起诉为目标

如前所述，刑事处分的内容会直接左右在留的走向。只要没有受到有罪判决，入管法24条中与刑事处罚有关的各号就不会启动。因此，在外国人的刑事辩护中，目标不是在判决阶段争取缓刑，而是在被起诉之前的阶段取得不起诉处分。

具体而言，需要在有限的羁押期间内进行与被害人的和解交涉、赎罪捐赠、向检察官提交意见书、确保身元引受人等活动。在这一过程中制作的和解书、收据、身元引受书，在万一的情况下申请在留特别许可时也可以作为疏明资料发挥作用。刑事阶段的辩护活动，本身就是入管程序的准备。

最初阶段必须把握的三件事

第一，不要轻率地配合讯问。日本刑事程序保障沉默权，是否供述可以与辩护人商量后再决定。第二，尽早选任辩护人。通过值班律师制度第一次可以免费请律师，但持续的辩护活动需要选任私人辩护人。第三，翻译的质量。讯问时翻译是否准确会左右供述笔录的内容，并影响之后的审判乃至入管程序。如果对日语没有把握，请要求辩护人确认翻译的准确性。

关于本所

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会，登录号59077，2019年登录）主持，以中国籍当事人为主的外国人刑事辩护和入管手续为主要专注领域。刑事案件与在留问题不必分别委托不同的专业人士，由同一位律师从第一次会见一直负责到入管程序。

本所有中文翻译常驻，可以对应会见、讯问陪同以及与家属的商谈。身在中国国内的家属也可以通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作的行政书士共同处理。

以下介绍部分过往解决实绩。

• 在兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）被起诉的案件中，通过彻底的证据分析与被告人询问、反诘问，取得无罪判决（刊载于弁護士ドットコム等）。
• 因失去在留资格而以非法滞在被逮捕、起诉的当事人，在实现婚姻与认知手续的基础上，即使在几乎不存在公文书的困难状况下也收集到有利证据，一次申请即取得在留特别许可。

过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

结语

刑事案件与在留问题在日本是分别进行的程序，但对当事人而言是同一件事。能否在最初阶段就制定兼顾两者的方针，会极大地影响之后的走向。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为主的外国人刑事辩护与入管手续为主要专注领域。曾在兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）案件中取得无罪判决，在特殊诈骗案件中取得不起诉处分，并取得被认为难度极高的在留特别许可。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版）