在留特别许可如何获得：关于居留资格保留的15个常见问题详解

在退去强制程序推进过程中，许多本人及其家属都会担心：还有没有可能获得在留特别许可？在留特别许可是法务大臣基于个别情况作出的裁量性许可，并不保证结果，但令和5年修订入管法后，需要考量的具体情形已被写入法律条文，判断框架比以往更加明确。本文将结合读者常见的疑问，介绍这一制度的基本思路以及实务上值得关注的要点。

核心要点

• 在留特别许可属于法务大臣的裁量许可，令和5年修订后考量事项已被写入法50条。
• 可以对出入国在留管理厅公开的历年案例进行跨年度分析，并结合宪法第14条第1款的平等原则展开主张。
• 若同时涉及刑事案件，在起诉前争取不起诉处分，往往对保住在留资格具有决定性意义。
• 判断是否构成退去强制事由时是否需要故意或过失，目前仍是存在争议、正在诉讼中的问题。

在留特别许可是怎样的制度

在留特别许可，是指对于本应属于退去强制对象的外国人，法务大臣综合考量个别情况后，特别准许其继续在留的制度。即便符合退去强制事由，也并不意味着退去已经确定，是否给予该许可，仍需另行审查。是否许可完全属于法务大臣的裁量范围，并非只要具备某些情形就必然获得许可。不过，令和5年修订入管法后，判断时应考量的事项已被明文写入法50条，判断框架较以往更为清晰。对本人及家属而言，了解可能被纳入考量的情形，并提前准备相应资料，是十分重要的准备工作。

会考量哪些情形

在留特别许可的判断，是就个案情况进行综合考量的结果。出入国在留管理厅会公开过往许可与不许可的案例，通过对这些案例进行跨年度的横向分析，可以大致了解哪些情形在过去被作为积极或消极因素加以评价。此外，依据宪法第14条第1款所定的法律面前人人平等原则，主张本案与其他情况相近的案例应获得均衡对待，也是辩护思路之一。但需要说明的是，案例分析只能反映一定的倾向，并不能保证个案结论。每个案件的具体情况不同，本人的处境究竟会被如何评价，仍需结合具体资料逐案研判。

涉及刑事案件时应如何考虑

部分退去强制事由，是以特定犯罪受到处罚为前提条件的。需要特别注意的是，即便在刑事案件中获得缓刑判决，该判决本身仍可能构成退去强制事由。因此，从保住在留资格的角度出发，比起起诉后的判决结果，能否在起诉前阶段争取到不起诉处分，往往具有决定性的意义。辩护方针上，应当从侦查阶段就介入，并以争取不起诉为目标展开活动。此外，判断是否构成退去强制事由时是否需要故意或过失，目前仍存在争议，本所松村大介律师正在承办的案件中，这一问题也在诉讼中，结论尚无法预断。

关于本所

以下介绍本所曾承办的案件中，与本文主题关联较深的几件。

对于丧失在留资格、并因非法滞在而被追究刑事责任的委托人，本所一面着眼于刑事审判开展被告人询问与证人询问，一面促成婚姻与认知手续，最终取得在留特别许可。

在一起因涉嫌非法就劳助长罪而面临强制遣返危机的女性案件中，本所正就「退去强制事由不以故意・过失为要件」这一长期沿袭的入管实务本身提起诉讼，目前仍在系争之中。

对外国人而言，刑事程序的结果会直接决定能否继续在留。即便取得缓刑判决，仍有可能落入退去强制事由，因此本所自起诉前阶段即以取得不起诉处分为最优先目标来构建辩护方针。

本所之最大特征在于：松村大介律师自接见初动至手续终结，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中国语专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。

※ 解决案例系基于个别案件的具体情事，请留意其并不保证相同结果。

首次咨询免费。可用中文咨询。

结语

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护・入管手续为主要专注领域。

拥有兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）案件的无罪判决、特殊诈骗案件的不起诉处分、被视为难关的在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119