刑事案件结束后会被强制送还吗？刑事程序与入管程序十八问

在刑事案件中被判有罪或获得缓刑之后，能否继续留在日本，还是会被强制送还，是许多人深感不安的问题。刑事程序与入管程序是两套不同的制度，刑事案件的结果究竟会对在留资格产生怎样的影响，对许多人来说并不容易理解。本文将围绕刑事案件与退去强制程序之间的关系，就常见疑问进行说明。

核心要点

• 即使获得缓刑判决，仍可能构成退去强制事由。
• 在刑事程序中，能否在起诉前获得不起诉处分，对维护在留资格至关重要。
• 认定退去强制事由是否需要故意或过失，是目前正在争讼中的问题。
• 即使构成退去强制事由，仍有可能获得在留特别许可。

为何获得缓刑后仍可能面临强制送还

即使在刑事案件中获得缓刑判决，也并不意味着退去强制程序会当然终止。入管法上的退去强制事由，是在与刑事程序不同的框架下加以判断的，因此即便刑事责任有所减轻，只要构成退去强制事由，有关在留资格的程序仍会另行推进。这意味着，不仅要考虑刑事案件本身的走向，还必须同时考虑其对入管程序的影响。

在维护在留资格方面，刑事程序的哪个阶段最为关键

从维护在留资格的角度而言，在刑事案件起诉前争取获得不起诉处分具有决定性意义。这是因为，即使是附带缓刑的有罪判决，也可能构成退去强制事由，而如果获得不起诉处分，则不构成该事由的可能性会相应提高。因此，在制定刑事辩护方针时，不能只着眼于量刑，能否争取到不起诉的判断本身同样具有重要意义。这也是本所松村大介律师所重视的视角之一。

关于退去强制事由的认定，存在怎样的争议

关于认定是否构成退去强制事由是否需要故意或过失这一问题，松村大介律师目前正在办理相关争讼案件。该问题涉及行为方式及主观认识如何影响退去强制事由的判断，但对于结论无法作出断定性的预测。此外，即便被认定构成退去强制事由，仍有可能获得基于法务大臣裁量的在留特别许可，令和5年（2023年）修订已将相关考量因素法定化（法第50条）。

关于本所

收容与监理措施的问题，往往无法与刑事案件割裂看待。本所采取由同一名律师贯通承办两方面事务的体制。

本所在国际刑事案件、裁判员裁判对象案件以及受到广泛报道的重大案件方面，均有大量承办实绩。

本所曾取得正面认定行政机关措施具有处分性的高等法院判决（令和6年6月26日大阪高等法院判决）。在司法场域挑战行政判断，是本所反复积累的经验。

人身自由的解除与在留资格的维持，是两个不同的问题。即使因监理措施而获准在社会中生活，退去强制手续本身仍在推进，故须同时着手准备着眼于在留特别许可的工作。

本所采取由松村大介律师本人贯通承办全部环节的体制。因为在外国人案件中，无论是接见、侦讯在场、与入管折冲还是诉讼应对，均需一以贯之的策略。此外，本所常驻有外国人案件专属的中国语翻译。

※ 过往解决案例均基于个别情事，并不保证相同结果。

首次咨询免费。亦欢迎家属代为联系。

结语

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护・入管手续为主要专注领域。

拥有兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）案件的无罪判决、特殊诈骗案件的不起诉处分、被视为难关的在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119