千叶县监理措施撤销事由全解：必要性撤销与裁量撤销

如果您居住在千叶县，担心家人的监理措施会被撤销，本文将为您说明相关内容。监理措施决定在特定事由出现时可能被撤销，其中既有须予以撤销的必要性撤销情形，也有由主任审查官裁量决定是否撤销的情形。本文将梳理具体哪些事由可能导致撤销，供您提前了解。

核心要点

• 未在期限内缴纳保证金，或没有新的监理人时，属于必要性撤销事由
• 逃跑之虞、违反条件、未申报或虚假申报、无许可就劳属于裁量性撤销事由
• 退令发付前的监理措施，会因退去强制令书的发付而当然失效
• 退令发付后的监理措施，在出现遣返所需收容必要性时可能被撤销

哪些情形属于监理措施的必要性撤销事由

监理措施决定的必要性撤销事由，规定于入管法第44条之4第1项及第52条之4第1项。未在缴纳期限内缴纳保证金，以及没有新的监理人时，须予以撤销。保证金由主任审查官在认为必要时，根据个案情况在300万日元以内（未成年人为150万日元以内）确定，须特别留意，逾期未缴将直接导致撤销。若监理人辞任等原因导致空缺，且未能及时选定新的监理人，同样可能成为撤销对象。

裁量性撤销适用于哪些情形

裁量性撤销事由规定于第44条之4第2项及第52条之4第2项，包括逃跑或有相当理由怀疑将逃跑、违反条件、未申报或作虚假申报、无许可就劳等情形。这些事由是否导致撤销，取决于主任审查官的判断，并非符合该事由即会被撤销。但在千叶县生活时，彻底遵守日常条件、避免触及这些事由，对维持身份状态的稳定十分重要。

与退去强制令书发付及遣返准备的关系如何

退令发付前的监理措施，会因退去强制令书的发付而依法当然失效（第44条之8），这与是否符合撤销事由无关，而是因发付这一事实本身导致效力丧失。另一方面，退令发付后的监理措施，在出现遣返所需收容必要性时可能被撤销（第52条之4第2项第1号）。居住在千叶县的家属应理解，家人处于退令发付前还是发付后，影响身份稳定的因素也有所不同。

关于本所

本所长期专注于在司法场域正面挑战行政判断的诉讼。入管案件亦属于这一延长线上的工作。

包括中国籍人士的重大案件在内，本所已承办多起裁判员裁判对象案件。

在围绕警察警告处分的上诉案件中，本所取得了全面排斥警方主张的判决。本所专注于追问行政处分应受何种司法审查的诉讼。

人身自由的解除与在留资格的维持，是两个不同的问题。即使因监理措施而获准在社会中生活，退去强制手续本身仍在推进，故须同时着手准备着眼于在留特别许可的工作。

松村大介律师自初动至终结全程亲自担当，不交由年轻律师或事务员代行。本所亦常驻外国人案件专属的中国语翻译，可避免因语言隔阂而导致事实无法准确传达的情况。

※ 上述解决案例皆以个别情事为前提，无法承诺相同结果。

首次咨询免费。可用中文咨询。

结语

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护・入管手续为主要专注领域。

拥有兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）案件的无罪判决、特殊诈骗案件的不起诉处分、被视为难关的在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119