监理措施被撤销后本人再次遭到收容时可以考虑的应对方法与制度选项

若收到监理措施被撤销、本人再次遭到收容的消息，不少人会因不知接下来该如何是好而感到不安。撤销事由分为保证金未缴纳、无新监理人等必要性撤销事由，以及违反条件、有逃亡之虞等裁量性撤销事由，具体属于哪一类，将影响此后的应对方向。即便已被收容，也并不意味着已无任何可考虑的手段。本文将说明撤销后可以着手梳理的制度性选项。

核心要点

• 监理措施的撤销分为保证金未缴纳等必要性撤销事由，以及违反条件等裁量性撤销事由。
• 退去强制令书发付前的监理措施，除撤销外，还会因令书发付而当然失效。
• 收容后仍可考虑选定新的监理人，重新申请监理措施决定。
• 假释放（仮放免）作为另一项制度，也可以与监理措施一并纳入考虑。

应首先确认监理措施因何被撤销

监理措施决定的撤销事由，分为保证金未在期限内缴纳、无新监理人等必要性撤销事由，以及逃亡或有逃亡之虞、违反条件、未履行报告义务、非法就劳等裁量性撤销事由（法第44条之4第2项、第52条之4第2项）。前者一旦符合便当然导致撤销，后者则需综合各种情况加以判断，二者性质有所不同。此外，退去强制令书发付前的监理措施，除撤销之外，还存在因令书发付而当然失效的规定（法第44条之8）。准确判断此次收容究竟源于撤销，还是源于令书发付所致的失效，是考虑此后应对的出发点。

再次被收容后，能否重新申请监理措施

监理措施决定的申请，原则上由本人向收容其本人的地方出入国在留管理官署提出。若撤销原因在于无新监理人，能否重新选定符合资格的监理人，便成为考虑重新申请的关键。监理人的适格范围较广，亲属、熟人、原雇主、律师、行政书士等均可担任，但未成年人及不持有在留资格的外国人则不能担任。若撤销源于违反条件等裁量性事由，则如何说明违反的经过以及防止再次发生的展望，可能会影响相关判断。

是否也应一并考虑假释放（仮放免）这一选项

除监理措施外，假释放（仮放免）也是实际运作中的另一项制度。据统计，监理措施决定在令书发付前为647件、发付后为476件，合计1,123件；假释放在发付前为42件、发付后为85件，合计127件，可见监理措施的适用相对更为普遍。不过，究竟哪一制度更适合，因个案情况而异，与其执着于重新申请监理措施或申请假释放的某一方，不如将两者一并纳入考虑视野。收容时间越长，对身心的影响也越大，因此建议尽早咨询律师，梳理可采取的手段。

关于本所

本所（舟渡国際法律事務所・东京都丰岛区）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号码59077・2019年登录）主理，长期承办以中国籍人士为中心的外国人案件。

对于被指涉入特殊诈骗的委托人，本所细致主张并举证其主观情事，从而避免了起诉。对外国人而言，是否被起诉直接关系到在留资格。

在一起因涉嫌非法就劳助长罪而面临强制遣返危机的女性案件中，本所正就「退去强制事由不以故意・过失为要件」这一长期沿袭的入管实务本身提起诉讼，目前仍在系争之中。

在刑事阶段彻底争执故意与过失，也会成为其后入管手续中主张的基础。本所采取将刑事与入管贯通为一条线的辩护方针。

本所采取由松村大介律师本人贯通承办全部环节的体制。因为在外国人案件中，无论是接见、侦讯在场、与入管折冲还是诉讼应对，均需一以贯之的策略。此外，本所常驻有外国人案件专属的中国语翻译。

※ 解决案例系基于个别案件的具体情事，请留意其并不保证相同结果。

首次咨询免费。本所承接来自日本全国的委托，身处远方亦可咨询。

结语

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护・入管手续为主要专注领域。

拥有兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）案件的无罪判决、特殊诈骗案件的不起诉处分、被视为难关的在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119