监理措施申请被驳回后还能怎么做：假释放与再次申请的应对要点解析

提交了监理措施申请却未获批准时，不少本人及家属会感到不知所措，不知接下来该如何是好。但申请被驳回，并不意味着已无路可走。本文将依据制度框架，梳理监理措施申请被驳回后可考虑采取的应对方式，供读者参考。

核心要点

• 首先应确认驳回理由，了解哪一项要件未获满足。
• 可考虑重新审视监理人人选及申请资料后再次申请。
• 假释放（仮放免）作为另一项制度，也是可考虑的选择之一。
• 申请仅限窗口提交，不接受邮寄申请。

申请为何会被驳回

退令发付前的监理措施，要件为能够选定监理人，且主任审查官综合考量逃亡、毁灭证据之虞的程度、收容所致不利益的程度等情事后认为不予收容为适当（依据第44条之2第1项、第6项）。发付后同样需满足监理人选定及"至可送还之时不予收容为适当"的要件（依据第52条之2第1项、第5项）。只要其中任一要件被判断为未获满足，申请便不会获批。首先应在可能范围内确认究竟是哪一项要件未获满足，以此作为思考后续应对的出发点。

再次申请时应重新审视哪些方面

监理措施决定的申请，除申请书外，还需提交监理人承诺书兼誓约书、身份证明文件、收入及资产证明资料、住所证明资料等。若驳回理由与监理人的适格性有关，则需重新审视监理人人选及承诺书内容。若关于收容所致不利益程度或生活基础的资料不够充分，则可考虑补充更为具体的资料后再次申请。申请仅限窗口提交，不接受邮寄申请。

假释放（仮放免）是否也是选择之一

除监理措施外，还存在假释放（仮放免）制度。据运用统计，自令和6年6月10日施行至令和6年末，假释放共获批127件，其中退令发付前42件、发付后85件。即便监理措施申请被驳回，仍可考虑申请假释放。究竟哪一制度更适合自身情况，以及应针对驳回理由补充何种资料，均因案件而异，建议尽早咨询律师。

关于本所

为便于考虑咨询的朋友了解，以下介绍本所的体制及过往承办案件的一部分。

对于以营利目的持有被起诉的毒品案件，本所就持有的故意与营利目的之不存在展开主张与举证，最终取得无罪判决。

在一起因涉嫌非法就劳助长罪而面临强制遣返危机的女性案件中，本所正就「退去强制事由不以故意・过失为要件」这一长期沿袭的入管实务本身提起诉讼，目前仍在系争之中。

本所一贯强调的是：「取得缓刑就能留在日本」并不成立。入管法第24条各号的构造彼此不同，须先判明可能落入哪一号，再以取得不起诉处分为首要目标。

本所之最大特征在于：松村大介律师自接见初动至手续终结，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中国语专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。

※ 解决案例系基于个别案件的具体情事，请留意其并不保证相同结果。

首次咨询免费。亦欢迎家属代为联系。

结语

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护・入管手续为主要专注领域。

拥有兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）案件的无罪判决、特殊诈骗案件的不起诉处分、被视为难关的在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119