刑事辩护律师与入管程序代理律师是否应由同一人担任

同时面临刑事案件与入管程序时，刑事辩护律师与入管程序代理律师是否应当委托同一人，很多人对此感到犹豫。两项程序虽然法律框架不同，却存在相互影响的关系。本文将梳理委托同一位律师所带来的优势，以及需要留意的问题。

核心要点

• 刑事程序与入管程序框架虽然不同，但彼此的判断与结果可能相互影响。
• 由同一位律师负责，有助于统一掌握信息并保持辩护方针的一致性。
• 律师若兼任监理人，需注意保密义务与监理人报告义务之间的紧张关系。
• 选择委托对象时，建议确认其是否具备同时处理两项程序的经验。

委托同一位律师有哪些优势？

刑事程序与入管程序虽然法律框架不同，但刑事案件的进展及结果会影响是否构成退去强制事由的判断，反之入管程序的走向也可能影响刑事辩护方针。若由同一位律师同时负责两项程序，便可统一掌握相关信息，将以争取不起诉处分为目标的辩护方针，与入管程序中的主张举证工作整合起来推进。若分别委托不同律师，则在信息共享及方针协调方面可能需要额外投入更多精力。

律师兼任监理人会带来什么问题？

律师若同时担任被监理者的监理人，需要注意相关问题。监理人负有掌握被监理者生活状况、进行指导监督，以及在特定事由发生时履行报告义务等多项责务。律师作为委托人代理人所负的保密义务，与作为监理人所负的报告义务之间，可能出现冲突的情形，这一点也曾被关东律师会联合会的声明指出为制度性问题。若履行报告义务，可能被质疑违反保密义务；若不履行，则可能被指出违反监理人义务，这种结构性紧张关系需要充分理解。

选择委托对象时应确认哪些事项？

在考虑是否委托同一位律师时，建议确认该律师是否具备同时处理刑事案件与入管程序的经验。同时，律师是否适合兼任监理人，也需要根据个案性质谨慎判断。无论选择何种委托方式，理解刑事程序与入管程序彼此可能产生的影响，并据此制定方针，都是十分重要的。

关于本所

若您对本文所述问题存有具体疑虑，欢迎与本所联系。本所一贯将外国人的刑事案件与入管手续视为一体加以处理。

在属于裁判员裁判对象的重大毒品案件中，本所细致梳理侦查环节的问题所在，取得了无罪判决。

对于丧失在留资格、并因非法滞在而被追究刑事责任的委托人，本所一面着眼于刑事审判开展被告人询问与证人询问，一面促成婚姻与认知手续，最终取得在留特别许可。

本所一贯强调的是：「取得缓刑就能留在日本」并不成立。入管法第24条各号的构造彼此不同，须先判明可能落入哪一号，再以取得不起诉处分为首要目标。

本所常驻有精通外国人案件的中国语专属翻译，可从与本人及家属的会谈直至陪同前往入管全程提供协助。该翻译与侦查机关指定的翻译立场不同，系为委托人本人服务。手续则由松村大介律师全程亲自担当。

※ 上述解决案例皆以个别情事为前提，无法承诺相同结果。

首次咨询免费。本所承接来自日本全国的委托，身处远方亦可咨询。

结语

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护・入管手续为主要专注领域。

拥有兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）案件的无罪判决、特殊诈骗案件的不起诉处分、被视为难关的在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119