刑事案件审理期间入管厅前来接触时应当如何应对

刑事案件的侦查或审判正在进行时，突然接到入管厅的联系或接触，不知该如何应对，相信不少人都有过这样的困惑。刑事程序与入管程序分属不同框架，即便刑事案件尚未终结，入管厅也可能独立开始行动。本文将梳理在刑事案件审理期间遭遇入管厅接触时，应当注意的要点及应对思路。

核心要点

• 即便刑事程序仍在进行，入管厅也可能依据自身判断推进退去强制程序。
• 入管厅的接触可能发生在收容告知、监理措施申请等多个不同阶段。
• 应对不当，可能对此后在留资格及人身自由的处理带来不利影响。
• 刑事辩护人与入管程序应对之间的协调配合十分重要。

为何刑事案件审理期间入管厅会前来接触？

刑事程序与入管程序分属不同的判断机关和法律框架，因此入管厅不必等到刑事判决确定，就可能独立推进退去强制程序。侦查阶段的人身拘束信息、被起诉的事实等，都可能成为入管厅开始审查是否构成退去强制事由的契机。不能因为刑事案件尚未结束，就将入管程序的应对往后推迟，而应始终关注两项程序各自的进展情况。

面对入管厅的接触，应当如何应对？

入管厅接触的内容因阶段不同而各异，可能是询问情况、告知收容，也可能是引导申请监理措施决定等。无论属于哪种情况，都不宜当场立即答复，而应首先准确把握对方在确认什么、要求什么。特别是申请监理措施决定，需要确定监理人人选并准备相关材料，因此事先做好规划十分必要。在窗口的应对内容，很可能成为此后程序中的判断依据，需要谨慎处理。

为何与刑事辩护人的协调如此重要？

在刑事案件与入管程序并行推进的情况下，若刑事辩护人在辩护过程中未充分考虑入管程序的走向，结果可能反而对在留资格造成不利影响。反之，若只顾应对入管程序而忽视对刑事案件的影响，也可能在刑事责任方面遭受不利。是否能够兼顾两项程序进行协调配合，将极大左右此后的走向。建议尽早寻求同时熟悉两项程序的应对方案。

关于本所

结合本文主题，以下介绍本所的工作方式与部分解决实绩。

对于以营利目的持有被起诉的毒品案件，本所就持有的故意与营利目的之不存在展开主张与举证，最终取得无罪判决。

在一起因涉嫌非法就劳助长罪而面临强制遣返危机的女性案件中，本所正就「退去强制事由不以故意・过失为要件」这一长期沿袭的入管实务本身提起诉讼，目前仍在系争之中。

人身自由的解除与在留资格的维持，是两个不同的问题。即使因监理措施而获准在社会中生活，退去强制手续本身仍在推进，故须同时着手准备着眼于在留特别许可的工作。

本所采取由松村大介律师本人贯通承办全部环节的体制。因为在外国人案件中，无论是接见、侦讯在场、与入管折冲还是诉讼应对，均需一以贯之的策略。此外，本所常驻有外国人案件专属的中国语翻译。

※ 解决案例系基于个别案件的具体情事，请留意其并不保证相同结果。

首次咨询免费。关于与收容中本人的接见事宜，亦欢迎咨询。

结语

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护・入管手续为主要专注领域。

拥有兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）案件的无罪判决、特殊诈骗案件的不起诉处分、被视为难关的在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119