刑满释放后是否会立即被入管收容？监理措施制度详解与手续说明

因拘禁刑实刑判决在监狱服刑期满后，是否会直接被送入入管收容？不少当事人及其家属对此深感不安。结论是，服刑期满后将受到何种处理，并非一律确定，而是取决于是否符合退去强制事由、能否选定监理人、以及主任审查官的判断等多项因素。本文将依据目前已确认的制度框架，梳理服刑期满后的身柄走向，以及不经收容的监理措施这一选择。

核心要点

• 服刑期满后是否被入管收容，因是否符合退去强制事由、能否选定监理人等情节而异。
• 只要能够选定监理人，且主任审查官认为不予收容为适当，即有可能适用监理措施。
• 监理措施分为退去强制令书发付前与发付后两种，依据条文与要件各不相同。
• 退去强制令书一旦发付，发付前的监理措施将依据第44条之8当然失效。

服刑期满是否一定会被收容

并非一旦服刑期满就一律转入入管收容。若被认定符合退去强制事由，将启动退去强制程序，而其中是被收容还是适用不收容的监理措施，取决于能否选定监理人，以及主任审查官综合考虑逃亡、毁灭证据风险的程度、收容所带来不利益的程度等情节后，是否认为不予收容为适当。这些要件因个案而异，仅凭服刑这一事实无法预判结果。对本人及家属而言，从服刑期间就着手寻找可担任监理人的人选，并准备相关资料，是着眼于后续程序的重要准备。

退令发付前后的监理措施有何不同

监理措施分为退去强制令书发付前（入管法第44条之2以下）与发付后（第52条之2以下）两种，所依据的条文与要件均不相同。发付前的监理措施，要件为能够选定监理人，且主任审查官认为不予收容为适当。发付后的监理措施，除上述要件外，还需主任审查官认为在可以送还之前不予收容为适当，其中会考虑逃亡、非法就劳等风险的程度及其他情节。此外，发付前的监理措施一旦退去强制令书发付，将依据第44条之8当然失效，此后须重新判断是否适用发付后的监理措施。要理解服刑期满后的身柄走向，须始终留意目前处于哪一阶段。

适用监理措施后在生活上受到哪些限制

一旦被置于监理措施之下，将被指定住居，行动范围原则上被限制在所指定住居所在的都道府县区域内。此外，须在不超过3个月的范围内被指定的日期，前往主任审查官处报到，此项报告不得通过邮寄方式提出，必须本人到场。同时，还须携带监理措施决定通知书（持有在留卡者除外）。若违反上述条件而逃亡，或不应传唤到场，则可能成为处罚对象。即便服刑期满后获准适用监理措施，也仅意味着不被收容，并不意味着在留资格本身获得承认，这一点需要特别注意。

关于本所

本所位于东京都丰岛区高田，承接来自日本全国的委托。对于远方的入管设施亦可提供咨询。

有委托人以观光目的赴日，与日本女性育有子女，却因丧失在留资格而以非法滞在被逮捕、起诉。因婚姻与认知手续尚未完成，当局一度不予受理，本所自宪法视角与当局交涉，促成婚姻与认知成立，最终取得在留特别许可。

在被认定构成非法就劳助长罪的案件中，本所取得了前所未有的在留特别许可。该案在实务上正面提出了责任主义的射程是否及于退去强制事由认定这一论点。

本所曾在包括受到国际报道的案件在内的重大案件中担任辩护工作。

本所一贯强调的是：「取得缓刑就能留在日本」并不成立。入管法第24条各号的构造彼此不同，须先判明可能落入哪一号，再以取得不起诉处分为首要目标。

本所常驻有精通外国人案件的中国语专属翻译，可从与本人及家属的会谈直至陪同前往入管全程提供协助。该翻译与侦查机关指定的翻译立场不同，系为委托人本人服务。手续则由松村大介律师全程亲自担当。

※ 过往解决案例均基于个别情事，并不保证相同结果。

首次咨询免费。关于与收容中本人的接见事宜，亦欢迎咨询。

结语

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护・入管手续为主要专注领域。

拥有兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）案件的无罪判决、特殊诈骗案件的不起诉处分、被视为难关的在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119