外国人家属须知：因刑事案件被捕后，刑事程序与入管程序如何同时展开

如果您的家人因刑事案件被逮捕，想必您正处于不安之中。对于外国人而言，刑事案件存在一个特点：警察、检察机关主导的刑事程序，与出入国在留管理厅负责的在留资格相关程序，是由不同机关分别、并行推进的。如果不理解这种双重构造，仅关注刑事案件的结果，就可能在应对丧失在留资格风险方面准备不足。本文将梳理被逮捕后家属应了解的刑事程序与入管程序之间的关系，以及身柄可能移交入管的情况。

核心要点

• 刑事案件的侦查与审判、入管的在留资格相关程序，由不同机关独立并行推进。
• 刑事处分的内容（起诉与否、判决轻重）可能对退去强制程序的走向产生重大影响。
• 从刑事拘留场所或监狱获释后，身柄有可能直接转入入管收容。
• 即便被入管收容，也存在通过监理措施在不收容的情况下继续办理手续的可能性。

刑事程序与入管程序为何分别进行

刑事案件由警察、检察机关及法院负责，判断是否构成犯罪以及应处以何种刑罚。而与在留资格相关的程序，则由出入国在留管理厅主管，另行判断是否符合退去强制事由、是否应当准予在留。两者所属机关不同，判断标准也不同，因此即便在刑事案件中获得不起诉处分或缓刑判决，也不意味着入管程序会随之终结。不过，刑事案件的结果是入管作出判断时的重要考量因素之一。尤其是在起诉之前争取获得不起诉处分，意味着不产生构成退去强制事由的事实，这对于维系在留资格具有重要意义。家属在考虑刑事案件的辩护方针时，也不可忽视其对入管程序可能带来的影响。

身柄如何从刑事设施移交至入管

刑事程序结束、或服刑期满获释后，如被认定符合退去强制事由，入管将依据入管法启动退去强制程序。此时，是被收容，还是被置于不收容的监理措施之下，是一个重要分岔点。在退去强制令书发付之前的阶段，只要能够选定合适的监理人，并且主任审查官综合考虑逃亡等风险的程度、收容将带来的不利益程度等情节后，认为不予收容为适当，即有可能适用监理措施（入管法第44条之2以下）。而一旦退去强制令书发付，该退令发付前的监理措施将依据第44条之8当然失效，届时需重新判断是否适用退令发付后的监理措施（第52条之2以下）。

家属可以提前做的准备

家属在考虑今后走向时，首先有必要确认是否存在可以担任监理人的人选。监理人的范围较广，亲属、朋友、原雇主乃至律师均有可能被选定，但未成年人以及不具备在留资格的外国人不能担任监理人。一旦被选定为监理人，需承担把握被监理者生活状况、给予咨询与援助、配合主任审查官报告要求等责务，在发生特定事由时还须在7日内提出报告。不过，律师协会等也指出，监理人在报告义务与彼此信赖关系之间可能面临紧张关系，因此在轻易接受监理人角色之前，正确理解该制度的运作机制十分重要。就刑事与入管两方面的应对而言，建议尽早向律师咨询。

关于本所

以下介绍本所曾承办的案件中，与本文主题关联较深的几件。

对于被指涉入特殊诈骗的委托人，本所细致主张并举证其主观情事，从而避免了起诉。对外国人而言，是否被起诉直接关系到在留资格。

在一起因涉嫌非法就劳助长罪而面临强制遣返危机的女性案件中，本所正就「退去强制事由不以故意・过失为要件」这一长期沿袭的入管实务本身提起诉讼，目前仍在系争之中。

对外国人而言，刑事程序的结果会直接决定能否继续在留。即便取得缓刑判决，仍有可能落入退去强制事由，因此本所自起诉前阶段即以取得不起诉处分为最优先目标来构建辩护方针。

本所常驻有精通外国人案件的中国语专属翻译，可从与本人及家属的会谈直至陪同前往入管全程提供协助。该翻译与侦查机关指定的翻译立场不同，系为委托人本人服务。手续则由松村大介律师全程亲自担当。

※ 解决案例系基于个别案件的具体情事，请留意其并不保证相同结果。

首次咨询免费。可用中文咨询。

结语

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护・入管手续为主要专注领域。

拥有兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）案件的无罪判决、特殊诈骗案件的不起诉处分、被视为难关的在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119