长期反复申请假释放的您，监理措施是否值得考虑

有些人多年来反复申请更新假释放，持续过着前景不明的不稳定生活。在制度本身也存在诸多争议的背景下，该如何梳理自身状况、今后又该如何应对，想必令人十分苦恼。本文将面向长期反复申请假释放更新的读者，整理监理措施这一选项以及围绕该制度的现存争议。

核心要点

• 监理措施经令和5年修法引入，截至令和6年底累计作出决定1123件。
• 据统计，截至令和6年底，获监理措施决定者中尚无人下落不明。
• 监理人中九成以上为被监理者的亲属或朋友，身边人的协助支撑着这一制度。
• 关东律师会联合会以监理人与被监理者存在利益冲突等理由，要求废除该制度。

长期反复更新假释放能否考虑转为监理措施

若长期反复申请更新假释放，转为监理措施不失为一个值得考虑的选项。根据出入国在留管理厅公布的运用情况，自令和6年6月10日施行起至令和6年底，共作出监理措施决定1123件，其中发付前647件、发付后476件。数量上多于假释放，也可看出该制度在实务中已获得一定程度的运用。能否选定合适的监理人，是考虑转换的重要出发点。

监理措施的实际运作情况如何评价

根据公布的运用情况，在获得监理措施决定者中，截至令和6年底尚无人下落不明。此外，监理人的构成中，九成以上为被监理者的亲属或朋友，其余包括原雇主、律师、行政书士、支援者等。对于长期处于不稳定状态的人而言，若能由身边亲近之人担任监理人，或有助于在不被收容的情况下实现生活的稳定。

该制度本身存在哪些批评意见

另一方面，关东律师会联合会指出，监理人负有申报被监理者违反条件情形的义务，而被监理者为维持生计有时不得不违反相关条件，这构成一种利益冲突的结构性问题，并据此发表理事长声明，要求废除监理措施制度、转而活用假释放制度。此外，也有意见指出，未将收容必要性设为明确要件、收容决定缺乏司法审查、退令收容也无期限上限等问题，在修法后仍未得到纠正。在面对长期化的处境时，了解这些制度层面的争议同样有益。

关于本所

本所长期专注于在司法场域正面挑战行政判断的诉讼。入管案件亦属于这一延长线上的工作。

在属于裁判员裁判对象的重大毒品案件中，本所细致梳理侦查环节的问题所在，取得了无罪判决。

对于丧失在留资格、并因非法滞在而被追究刑事责任的委托人，本所一面着眼于刑事审判开展被告人询问与证人询问，一面促成婚姻与认知手续，最终取得在留特别许可。

人身自由的解除与在留资格的维持，是两个不同的问题。即使因监理措施而获准在社会中生活，退去强制手续本身仍在推进，故须同时着手准备着眼于在留特别许可的工作。

本所采取由松村大介律师本人贯通承办全部环节的体制。因为在外国人案件中，无论是接见、侦讯在场、与入管折冲还是诉讼应对，均需一以贯之的策略。此外，本所常驻有外国人案件专属的中国语翻译。

※ 上述解决案例皆以个别情事为前提，无法承诺相同结果。

首次咨询免费。可用中文咨询。

结语

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护・入管手续为主要专注领域。

拥有兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）案件的无罪判决、特殊诈骗案件的不起诉处分、被视为难关的在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119