假释放期间被指出违反条件？转向监理措施的可能性说明

在假释放期间，若被指出违反了所指定的条件，很多人会担心自己是否将再次被收容。假释放与监理措施虽是不同制度，但在收容必要性的重新审查过程中，有时也会考虑转为监理措施。本文将整理被指出违反条件时可能涉及的程序。

核心要点

• 假释放期间被指出违反条件，可能导致再次被收容。
• 收容必要性每3个月重新审查一次，其中也有转为监理措施的实际案例。
• 监理措施要求能够选定监理人，且主任审查官认为无需收容为相当。
• 转为监理措施后若再违反条件，可能成为该决定被取消的事由。

假释放期间违反条件会如何处理

假释放与监理措施虽是不同制度，但二者的共同之处在于均是不经收容而继续推进程序的机制。若在假释放期间被指出违反了所指定的条件，视具体内容，有可能面临再次被收容。不过，是否构成违反条件以及如何评价，均因个案而异，被指出问题的那一刻并不必然意味着收容已成定局。首先应准确把握被指出问题的具体内容，理清事实关系，这是应对的第一步。

是否会考虑转为监理措施

根据出入国在留管理厅公布的运用情况，关于收容必要性每3个月一次的重新审查报告共有128件，其中命令作出监理措施决定的有10件。从这一数据可以看出，在假释放与监理措施两种运用方式之间，实务上确实存在根据具体情况进行切换的做法。即便被指出违反条件，是否满足监理措施的要件——即能够选定监理人，且主任审查官认为无需收容为相当——仍值得一并考虑。

转为监理措施后应注意什么

转为监理措施后，仍会附加指定住居、限制行动范围等条件，若违反这些条件，可能成为监理措施决定被取消的事由。此外，逃亡或不服从传唤，不仅构成条件违反，还可能面临刑事处罚。无论处于假释放阶段还是监理措施阶段，准确理解各项条件的内容，如有疑问及早确认，对于避免再次被收容都十分重要。

关于本所

为便于考虑咨询的朋友了解，以下介绍本所的体制及过往承办案件的一部分。

对于以营利目的持有被起诉的毒品案件，本所就持有的故意与营利目的之不存在展开主张与举证，最终取得无罪判决。

在一起因涉嫌非法就劳助长罪而面临强制遣返危机的女性案件中，本所正就「退去强制事由不以故意・过失为要件」这一长期沿袭的入管实务本身提起诉讼，目前仍在系争之中。

本所一贯强调的是：「取得缓刑就能留在日本」并不成立。入管法第24条各号的构造彼此不同，须先判明可能落入哪一号，再以取得不起诉处分为首要目标。

本所之最大特征在于：松村大介律师自接见初动至手续终结，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中国语专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。

※ 解决案例系基于个别案件的具体情事，请留意其并不保证相同结果。

首次咨询免费。亦欢迎家属代为联系。

结语

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护・入管手续为主要专注领域。

拥有兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）案件的无罪判决、特殊诈骗案件的不起诉处分、被视为难关的在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119