在留期间更新被不许可后失去身份怎么办？监理措施应对方法

原本一直顺利获批的在留期间更新，此次却被不予许可，突然失去在留的根本依据——面临这种情况的人并不少见。即便对不予许可的理由难以接受，法律上仍会被视为处于非法滞留状态，并可能成为退去强制程序的对象。本文将围绕这一情形下监理措施制度所能发挥的作用进行梳理。

核心要点

• 在留期间更新被不予许可后，法律上将被视为处于非法滞留状态。
• 即便被收容，也可考虑通过发付前的监理措施（入管法第44条之2以下）予以应对。
• 监理人多由亲属担任，但制度中存在利益冲突的问题已被指出。
• 监理人若怠于履行申报义务，可能面临10万日元以下的罚款处罚。

更新被不予许可后，法律上将如何对待

在留期间更新一旦被不予许可，即丧失在留依据，法律上将被视为处于非法滞留状态，从而可能成为退去强制程序的对象。即便被收容，只要能够选定担任监理人的人选，且主任审查官认定不予收容为相当，仍可通过发付前的监理措施（入管法第44条之2以下）不经收容而推进程序。判断时会考量逃亡、湮灭证据之虞的程度，以及因收容而遭受不利益的程度等因素。

若由家人担任监理人，应注意哪些问题

据出入国在留管理厅公布的运用情况，监理人中九成以上为被监理者的亲属或知情人。不过，关东律师会联合会指出，监理人在负有报告被监理者违反条件等法定义务的同时，被监理者却可能因生存所需而不得不违反相关条件，二者之间由此可能产生利益冲突。若由家人担任监理人，应先理解这一制度结构上的难点，再决定是否承担此责任。

监理人须承担哪些职责

监理人须承担掌握被监理者生活状况并加以指导监督、应对咨询、配合主任审查官的报告请求，以及在发生特定事由时于7日内申报等多项职责。若违反上述申报及报告义务，可能面临10万日元以下的罚款处罚。不过，仅因被监理者逃亡这一事实本身，并不会使监理人受到处罚。事先具体了解职责内容，有助于家人判断是否承担监理人一职。

关于本所

为便于考虑咨询的朋友了解，以下介绍本所的体制及过往承办案件的一部分。

对于以营利目的持有被起诉的毒品案件，本所就持有的故意与营利目的之不存在展开主张与举证，最终取得无罪判决。

在一起因涉嫌非法就劳助长罪而面临强制遣返危机的女性案件中，本所正就「退去强制事由不以故意・过失为要件」这一长期沿袭的入管实务本身提起诉讼，目前仍在系争之中。

本所一贯强调的是：「取得缓刑就能留在日本」并不成立。入管法第24条各号的构造彼此不同，须先判明可能落入哪一号，再以取得不起诉处分为首要目标。

本所常驻有精通外国人案件的中国语专属翻译，可从与本人及家属的会谈直至陪同前往入管全程提供协助。该翻译与侦查机关指定的翻译立场不同，系为委托人本人服务。手续则由松村大介律师全程亲自担当。

※ 解决案例系基于个别案件的具体情事，请留意其并不保证相同结果。

首次咨询免费。亦欢迎家属代为联系。

结语

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护・入管手续为主要专注领域。

拥有兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）案件的无罪判决、特殊诈骗案件的不起诉处分、被视为难关的在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119