监理措施一旦被撤销会怎样：重新收容的制度结构解读

不少被监理者及其家人，都怀着"监理措施是否会被撤销"的不安度日。若真的被撤销，究竟会发生怎样的情况，正确理解这一点，对思考日常应对方式也十分重要。本文将从制度结构的角度，解说监理措施一旦被撤销后可能出现的后果。

核心要点

• 监理措施被定位为在不予收容的前提下推进退去强制程序的措施。
• 撤销事由包括保证金未缴、监理人缺位的必要性撤销事由，以及逃亡等裁量性撤销事由。
• 一旦监理措施被撤销，"不予收容"这一前提便不复存在。
• 监理人负有自知悉逃亡等事由之日起七日内申报的责务。

监理措施被撤销后会发生什么

监理措施本就被定位为在监理人监理之下、不予收容而推进退去强制程序的措施。因此，监理措施决定一旦被撤销，便意味着"不予收容"这一前提本身不复存在。撤销事由包括：未在缴纳期限内缴纳保证金、无新任监理人这两项必要性撤销事由；以及已逃亡或有相当理由怀疑将会逃亡、违反条件、未申报或进行虚假申报、从事非法就劳这几项裁量性撤销事由。无论依据何种事由被撤销，被监理者都将脱离监理措施这一框架。

监理人的申报义务与撤销有何关联

监理人在被监理者出现特定事由时，负有七日内申报的责务。申报事由包括逃亡、毁灭证据、违反条件、无许可就劳、被监理者未申报或虚假申报、被监理者死亡等；对于发付后的监理措施，逃亡、非法就劳、违反条件等同样属于申报事由。这一申报义务，意味着监理人不得在知悉被监理者相关情况后保持沉默；若监理人疏于申报，本人也可能因违反申报、报告义务而面临十万日元以下的罚款。这一结构使监理人处于与被监理者之间的信任关系、和向行政机关申报义务之间的两难境地，也正是律师协会指出的利益冲突问题所在。

撤销之后是否还有其他选择

撤销之后身柄将如何处理，因个案及程序阶段而异，难以一概而论。不过，仔细梳理导致撤销的原因，并研究能否重新满足监理措施的要件，仍不失为一种有意义的努力方向。发付后的监理措施同样设有"至可实施送还之前不予收容为妥当"这一要件，随情况变化，重新提出申请的可能性也并非完全没有。具体走向建议一并向所辖地方出入国在留管理官署确认，并咨询律师。

关于本所

为便于考虑咨询的朋友了解，以下介绍本所的体制及过往承办案件的一部分。

为救济因冤案而被追究非法就劳助长罪的委托人，本所提起了追问责任主义・过失责任主义射程的诉讼，目前仍在争讼之中。此为将刑事法理架桥至入管手续的尝试。

有委托人以观光目的赴日，与日本女性育有子女，却因丧失在留资格而以非法滞在被逮捕、起诉。因婚姻与认知手续尚未完成，当局一度不予受理，本所自宪法视角与当局交涉，促成婚姻与认知成立，最终取得在留特别许可。

本所一贯强调的是：「取得缓刑就能留在日本」并不成立。入管法第24条各号的构造彼此不同，须先判明可能落入哪一号，再以取得不起诉处分为首要目标。

本所常驻有精通外国人案件的中国语专属翻译，可从与本人及家属的会谈直至陪同前往入管全程提供协助。该翻译与侦查机关指定的翻译立场不同，系为委托人本人服务。手续则由松村大介律师全程亲自担当。

※ 解决案例系基于个别案件的具体情事，请留意其并不保证相同结果。

首次咨询免费。亦欢迎家属代为联系。

结语

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护・入管手续为主要专注领域。

拥有兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）案件的无罪判决、特殊诈骗案件的不起诉处分、被视为难关的在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119