在留资格“别表第一”与“别表第二”有何不同｜理解刑事案件影响在留资格的结构

在承接外国人案件的咨询时，委托人究竟持有“技术·人文知识·国际业务”资格，还是“日本人配偶者等”资格，抑或“永住者”资格，会使刑事案件对在留资格造成影响的结构大不相同。本文整理入管法所规定在留资格分类（别表第一·别表第二）的基本结构，以及发生刑事案件时应考量的要点。

本文要点

• 入管法将在留资格大致分为别表第一（以活动为基础的资格）与别表第二（以身份或地位为基础的资格）。
• 别表第一的资格，在每次在留期间更新时，都须接受关于是否将持续从事该活动及素行方面的审查。
• 别表第二的资格（永住者、日本人配偶者等、定住者等），在更新的必要性及审查视角上均与别表第一不同。
• 强制遣返事由（入管法24条各号）不因在留资格种类而异，一律共通适用，须特别留意。
• 依在留资格种类不同，辩护活动的重点（维持在留资格该当性，或维持婚姻·亲子关系的实态）也有所不同。

一、作为程序入口的在留资格认识

在为面临刑事案件的外国人委托人构建辩护活动时，首先须确认其现有在留资格属于别表第一还是别表第二，这是出发点。别表第一，是着眼于从事特定活动而设立的资格，包括就劳资格（技术·人文知识·国际业务、技能实习、特定技能等）、留学、家族滞在等。别表第二，则是着眼于身份或地位而设立的资格，包括永住者、日本人配偶者等、永住者配偶者等、定住者等。

二、强制遣返事由共通，更新审查视角不同

入管法24条各号规定的强制遣返事由，不因在留资格种类而异，一律共通适用。不过，持有别表第一资格者，须在每次在留期间更新时，接受关于该活动持续可能性及素行要件的审查，因此即便只是罚金刑或附缓刑的判决，下一次更新被不予许可的风险也相对较高。另一方面，持有别表第二资格者（尤其是永住者），由于本身无需更新，刑事案件影响显现的场景，往往主要集中于强制遣返程序或在留资格取消（22条の4）阶段。不过，就日本人配偶者等、永住者配偶者等而言，若被认定婚姻关系的实态已经丧失，这本身也会成为左右在留资格存续的因素，须特别留意。

三、辩护活动重点的差异

对于持有别表第一资格的委托人，除应对刑事案件本身外，还须整理着眼于下一次更新时素行评价的证据（悔过书、被害赔偿、防止再犯的具体举措等）。对于持有别表第二资格的委托人，除须仔细审查是否符合强制遣返事由外，还须整理能够佐证婚姻·亲子关系实态的资料。无论何种情形，在起诉前阶段争取不起诉处分，始终是最大程度保留此后应对空间的做法。

四、初期应对的三个要点

无论在留资格种类为何，行使沉默权、尽早委托辩护人、确保有经验的翻译这些基本原则均属共通。此外，及早整理在留卡复印件、能够证明婚姻关系的资料、雇佣合同等显示在留资格内容的材料，也有助于辩护活动顺利推进。

五、本所介绍与解决案例

舟渡国际法律事务所位于东京都丰岛区，松村大介律师（第一东京律师会所属·注册编号59077·2019年注册），无论委托人持有何种在留资格，均在外国人刑事辩护、入管手续领域积累了丰富实绩。

在一起要求撤销跟踪骚扰规制法警告处分的上诉案件中，本所使法院认定警告属于具有法律效果的行政处分（案例G-1），由此可见本所始终重视对行政处分结构本身的正面争辩。

在入管手续领域，本所曾一次性获得素以困难著称的在留特别许可（案例D-1），目前也正就强制遣返事由的判断应纳入故意、过失要件的审查提起诉讼（案例D-2），无论委托人属于别表第一还是别表第二在留资格，均能立足于其结构展开辩护活动。本所在国际刑事案件方面同样经验丰富（案例E-1）。

本所最大的特色是松村律师从会见之初到结审全程亲自担任，并常驻精通外国人案件的中国语专属翻译。刑事程序结束后的在留资格手续，也可与合作行政书士一站式对应。

结语

在留资格的种类不同，刑事案件所造成影响的结构也有所不同。为了尽早把握立足于自身在留资格的应对前景，建议向专家咨询。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰写者信息

松村大介／律师

第一东京律师会所属（注册编号：59077／2019年注册）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护、入管手续为主要业务领域。

拥有覚醒剤取缔法违反（以营利为目的持有）无罪判决、特殊诈骗案件不起诉处分、素以困难著称的在留特别许可获得等解决实绩。

联系方式

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119