“永住者就安全”是真的吗｜厘清在留资格种类与刑事案件风险的误解

有时会听到这样的说法：“自己是永住者，即便犯了点小罪也不会被强制遣返。”永住者相较于其他在留资格，其部分强制遣返事由确实受到一定限制，这是事实，但并不能因此断言“绝对安全”。本文整理永住者身份的实际含义，以及发生刑事案件时应当注意的要点。

本文要点

• 永住者（入管法别表第二）在无需办理在留期间更新这一点上，与就劳资格等（别表第一）的结构不同。
• 但即便是永住者，只要符合入管法24条各号规定的强制遣返事由，仍可能成为强制遣返对象。
• 永住者在留资格的取消（22条の4）及再入境时永住者证明等方面，也存在需要留意的场景。
• 若因“反正是永住者不会有事”而怠于初期应对，反而可能招致不利结果。
• 无论在留资格种类为何，以争取起诉前不起诉处分为目标的辩护活动都同样重要。

一、在留资格种类与刑事案件关系的基本结构

日本的出入国管理及难民认定法，将在留资格大致分为别表第一（就劳资格、留学、技能实习等，以特定活动为基础、原则上须办理在留期间更新的资格）与别表第二（永住者、日本人配偶者等、永住者配偶者等、定住者等，以身份或地位为基础的资格）。永住者被归类于别表第二，虽然在留期间本身无需更新，但这仅意味着“无需接受更新审查”，并不意味着符合强制遣返事由的风险本身随之消失。

二、误解的实质

“永住者就安全”这一说法，一部分正确，一部分错误。正确之处在于，与就劳资格等不同，永住者无需在每次更新时接受素行要件的审查。错误之处在于，只要存在符合入管法24条各号（尤其是4号リ规定的无期或超过1年的拘禁刑、4号チ规定的毒品相关犯罪）的事实，即便是永住者，仍可能构成强制遣返事由。此外，若查明系以虚假手段获得永住许可，还可能成为在留资格取消（入管法22条の4）的对象。

三、不起诉处分的重要性

即便是永住者，一旦被起诉并被判处重刑，仍可能符合强制遣返事由，外国人案件辩护活动的基本方针因此不会改变。也就是说，不应以在公判中获得缓刑为最终目标，而应将起诉前阶段争取不起诉处分作为最优先目标来构建辩护活动。

四、初期应对

即便是永住者，行使沉默权、尽早委托辩护人、确保有经验的翻译这三项基本原则也同样适用。反而正因为存在“自己是永住者不会有事”的侥幸心理，容易轻率配合讯问，须格外注意。

五、本所介绍与解决案例

舟渡国际法律事务所位于东京都丰岛区，松村大介律师（第一东京律师会所属·注册编号59077·2019年注册），在涉及外国人在留资格的刑事辩护、入管手续方面积累了丰富实绩。

本所曾为婚姻、认领手续尚未完成的委托人，通过与入管当局交涉及对既往许可案例的分析，一次性获得素以困难著称的在留特别许可（案例D-1）；目前也正就一起因冤案而被追究不法就劳助长罪、面临强制遣返危机的委托人案件提起诉讼，主张强制遣返事由的判断也应纳入故意、过失要件的审查（案例D-2）。

基于这些经验，无论委托人持有永住者在内的何种在留资格，本所均会立足于刑事案件对在留资格造成的影响展开辩护活动。此外，本所还拥有覚醒剤取缔法违反案件无罪判决（案例A-1）、特殊诈骗案件不起诉处分（案例B-1）等实绩。

本所最大特色是松村律师从会见之初到结审全程亲自担任，并常驻精通外国人案件的中国语专属翻译。刑事程序结束后的在留资格手续，也可与合作行政书士一站式对应。

结语

无论在留资格种类为何，面临刑事案件时，尽早咨询都十分重要。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰写者信息

松村大介／律师

第一东京律师会所属（注册编号：59077／2019年注册）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护、入管手续为主要业务领域。

拥有覚醒剤取缔法违反（以营利为目的持有）无罪判决、特殊诈骗案件不起诉处分、素以困难著称的在留特别许可获得等解决实绩。

联系方式

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119