因介绍“在中国能赚钱的工作”被捕怎么办｜招募特殊诈骗“话务员”与违反职业安定法的风险

最近有报道称，有人以“在中国有高收入工作”为由招揽居住在日本的熟人，实际目的却是让对方前往特殊诈骗集团担任电话联络人员（俗称“话务员”或“打钱人”），因而以涉嫌违反职业安定法被检举。本人即使认为自己“只是介绍了朋友”“没有参与诈骗的实行行为”，根据招揽方式和介绍对象的实际情况，仍有可能被追究较重的刑事责任。谨向处于类似处境的本人及家属，说明初期应对的要点。

本文要点

• 以让熟人从事有害业务（例如特殊诈骗实行部队等）为目的进行招揽或介绍，可能构成职业安定法违反。
• 若介绍对象实际为诈骗集团，还存在被以诈骗罪共犯（帮助犯或共同正犯）立案的风险。
• 一旦被起诉并被判处拘禁刑（且未获缓刑），根据入管法24条4号リ，可能构成强制遣返事由。
• 能否在起诉前获得不起诉处分，很大程度上决定了能否继续维持在留资格。
• 行使沉默权、尽早委托辩护人、确保可信赖的翻译，是初期应对的三大支柱。

一、刑事程序的大致流程

被逮捕后，通常须在48小时以内移送检察官，检察官须在其后24小时以内决定是否向法院申请羁押。从被捕起算共72小时，是围绕人身自由拘束的第一个重要分水岭。一旦获准羁押，原则上持续10天，可延长10天，最长可达20天，期间侦查继续进行，其后再决定是否提起公诉。“只是介绍了熟人”这一辩解，能否在这72小时内得到充分主张与举证，将大大影响后续走向。

二、外国人事件特有的风险（强制遣返）

职业安定法违反本身并不当然构成强制遣返事由，但若介绍对象被认定为特殊诈骗集团，并因诈骗罪共犯被起诉、处罚，情况则有所不同。诈骗罪的法定刑为10年以下拘禁刑，一旦被判处未附缓刑的拘禁刑，就可能符合入管法24条4号リ（被判处无期或超过1年的拘禁刑者，但附有缓刑者除外）规定的强制遣返事由。此外，在在留资格更新、变更审查中，也可能因素行要件（更新变更许可指导方针第4项）而受到不利评价。“只是介绍，自己没有实施诈骗”这一辩解在刑事程序中能被认可到何种程度，直接关系到是否构成强制遣返事由这一重大分水岭。

三、不起诉处分的重要性

如上所述，即使获得附缓刑的判决，根据罪名与量刑的不同，仍有可能无法避免强制遣返的危机。因此，外国人刑事案件的辩护活动，不应以在公判中获得缓刑为最终目标，而应将起诉前阶段争取不起诉处分作为最优先目标来构建。具体而言，围绕招揽当时的主观认识（故意），依据聊天记录等客观证据加以整理，通过与检察官面谈充分主张举证；如存在可显示本人自身也处于某种受骗、受害立场的情节，也应细致主张。这些都是争取不起诉处分的辩护活动支柱。

四、初期应对的三个要点

第一，在讯问中不轻易做出与事实不符、或基于模糊记忆的陈述（行使沉默权）。第二，尽早委托辩护人。利用当番律师制度，即使在刚被逮捕后，也可以免费与律师会见一次。第三，确保有经验的翻译。侦查机关安排的翻译未必精通法律用语，供述笔录中细微的措辞差异，有可能影响后续公判乃至入管手续。

五、本所介绍与解决案例

舟渡国际法律事务所位于东京都丰岛区，松村大介律师（第一东京律师会所属·注册编号59077·2019年注册）在以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护领域，积累了丰富的解决实绩。

在特殊诈骗相关案件中，本所曾为被指涉及特殊诈骗“取款人”（出し子）行为的二十多岁女性，综合主张指示者一方存在欺骗、胁迫性状况等情节，成功获得不起诉处分（案例B-1）；也曾为多次因特殊诈骗“收款人”（受け子）行为被再次逮捕的委托人，在对不当讯问提出抗议的同时穷尽主张举证，最终使全部案件均获不起诉处分（案例B-2）。

此外，在因涉嫌违反覚醒剤取缔法（以营利为目的持有）被起诉的案件中，本所通过彻底的证据分析，获得了无罪判决（案例A-1），在处境严峻的案件中始终坚持抗争到底的辩护姿态。

万一刑事程序的结果导致进入强制遣返程序，本所同样可以提供支持。此前曾有委托人因婚姻、认领手续尚未完成而陷入困境，本所通过与入管当局的交涉及对既往许可案例的分析，一次性获得了素以困难著称的在留特别许可（案例D-1）。此外，本所目前正就一起因冤案而被追究不法就劳助长罪、面临强制遣返危机的委托人案件提起诉讼，主张强制遣返事由的判断也应纳入故意、过失要件的审查（案例D-2）。

本所最大的特色在于，松村大介律师从会见之初到公判结审全程亲自担任，不交由事务员或年轻律师代行。本所并常驻精通外国人案件的中国语专属翻译，有别于侦查机关指定的翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事程序结束后的在留资格更新、变更手续，也可与合作行政书士一站式对应。

结语

即使自认为只是介绍了朋友，日后仍有可能被追究较重的刑事责任，并波及在留资格。本人或家属若遇到类似情况，建议尽早向律师咨询，以尽可能保留后续应对的更多选择。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰写者信息

松村大介／律师

第一东京律师会所属（注册编号：59077／2019年注册）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护、入管手续为主要业务领域。

拥有覚醒剤取缔法违反（以营利为目的持有）无罪判决、特殊诈骗案件不起诉处分、素以困难著称的在留特别许可获得等解决实绩。

联系方式

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119