在电车内扒窃、顺手牵羊被捕怎么办｜致短期滞在中之中国籍人士及其家属

进入夏季旅游旺季后，东京都内铁路车厢与机场航站楼内之窃盗案件查获频频见诸报道。亦有报道称，以短期滞在（观光）在留资格入境不久之中国籍男子，因在车厢内窃取他人钱包而被当场逮捕。对本人而言，或许只是「一时糊涂」「金额不大」。然而，短期滞在期间之窃盗，与在日本已有生活基础者之超市盗窃，所处条件截然不同。本文梳理短期滞在期间因窃盗被拘留后将发生何事，以及家属必须作出哪些判断。

核心要点

• 短期滞在者之窃盗案件，因无住所、无职业，勾留（羁押）容易获准，身体拘束往往长期化。
• 扒窃与顺手牵羊易被评价为有计划之窃盗，仅凭和解未必足以减轻处分。
• 窃盗罪法定刑为10年以下拘禁刑或50万日元以下罚金；若判处超过1年之拘禁刑，即直接触及入管法24条4号リ之退去强制事由。
• 短期滞在之在留期间甚短，刑事程序进行中在留期间届满，往往叠加不法残留问题。
• 关键不仅在于能否回国，更在于日后能否再度入境；故起诉前取得不起诉处分至为重要。

被捕之后，程序如何推进

当场逮捕之情形，经警察署讯问后，48小时内案件移送检察官。检察官须于24小时内决定是否请求勾留；法官准许勾留者，原则拘束10日，延长后最长20日。起诉与否即在此期间决定。

以短期滞在入境者，在日本国内并无固定住所，亦无工作单位。刑事诉讼法60条1项所定勾留要件中之「住居不定」「有逃亡之虞」在形式上极易成立，相较于在日本有生活基础者，勾留获准之倾向明显更高。加之下榻旅馆按日结算，契约随时终止，辩护人往往须重新构筑身元引受（担保人）之接收条件。

扒窃为何难以被视为「轻微窃盗」

窃盗罪法定刑为10年以下拘禁刑或50万日元以下罚金（刑法235条）。同为窃盗，在店铺内之超市盗窃，与在拥挤车厢中接触他人身体抽取钱包之行为，犯罪态样之评价并不相同。后者显示出选择被害人、利用拥挤状况、为避免察觉而反复移动之计划性。若监控录像还原出反复上下车物色目标之经过，甚至可能被怀疑存在惯犯性或共犯。

就此而言，被害赔偿与和解固然重要，但未必仅凭此即可获得不起诉。如何针对计划性、惯犯性之评价加以争辩，或如何举证行为之偶发性与从属性，须深入案件实质展开主张。

对在留资格之影响｜问题不在能否回国，而在能否再来

外国人案件中最易被忽略者，乃刑事处分终结之后之入管手续。入管法24条4号リ规定，被判处无期或超过1年拘禁刑者，构成退去强制事由。窃盗初犯被判超过1年实刑之例虽不多，但若被害金额巨大、多次犯行并合处罚、或被认定参与共犯组织，则可能达到该标准。

再者，短期滞在之在留期间仅15日、30日或90日，勾留期间届满在留期间之情形屡见不鲜，从而叠加不法残留（入管法24条4号ロ）问题。即便刑事上以罚金或不起诉终结，仍可能转入入管收容与退去强制程序；一旦受领退去强制令书，原则上5年内（曾有退去强制经历者为10年）不得入境日本（入管法5条1项9号）。对于因工作或亲属关系需往返日本者，此项上陆拒否期间之后果，往往重于刑事处分本身。

为何将不起诉列为最优先目标

本所办理外国人刑事案件，不以取得缓刑判决为最终目标，而以起诉前取得不起诉处分为最优先方针。既然受有罪判决之事实本身即成为入管审查之评价对象，则与其在判决内容上调整，不如自始不使有罪判决成立，此点与在留之维持直接相关。

短期滞在期间之窃盗案件，须在20日勾留期间内同时推进与被害人之和解交涉、赃物返还与赔偿、自本国汇款之安排、回国后再度入境计划之说明，以及显示行为偶发性之情事整理。自中国大陆汇款受外汇管理限制，筹措和解金所需时间常超出预期。着手愈迟，可选项愈少。

初动阶段须把握之三点

其一，讯问中之供述。缄默权源于宪法38条1项，行使本身不得被作不利评价。事实关系尚未厘清之际，若「一时鬼迷心窍」「以前也做过几次」等模糊供述留于笔录，日后公审中即成为惯犯性之证据。

其二，翻译之质量。侦查机关安排之翻译人未必精通法律用语，对方言之应对亦参差不齐。「拿走」与「捡到」、「看着」与「物色」之译法差异，足以左右案件性质。本所常驻精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译，全程为当事人本人服务。

其三，选任辩护人之时点。依当番弁护士制度可免费获得首次接见，但持续之辩护活动仍须私选或国选辩护人。短期滞在案件若不自勾留之初即着眼入管手续展开活动，时间上根本来不及。

关于本所

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）以中国籍当事人为主之外国人刑事辩护与入管手续为主要注力领域。松村大介弁护士（第一东京弁护士会、登录番号59077、2019年登录）自初动接见至公审结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻弁护士代行。

于窃盗、财产犯类型，本所曾为被指参与特殊诈骗取款行为之20余岁女性，综合主张指示者之欺瞒状况与犯意不存在，取得不起诉处分（案例B-1）。于在留方面，曾就以观光目的入境者丧失在留资格、因非法滞在被起诉之案件，透过与当局交涉促成婚姻与认知手续，在国籍国公文书几近阙如之困境下收集有利证据，并分析入管当局既往许可案例，最终取得在留特别许可（案例D-1）。

刑事程序终结后之在留资格更新、变更，本所与合作行政书士联动，提供一站式对应。

结语

短期滞在期间之窃盗案件，其严峻之处不在案件本身之轻重，而在身体拘束之条件与对在留之波及。反言之，此类案件亦因初动设计不同而结果大相径庭。家属若以为「案子不重，等等人就回来了」而空耗数日，勾留决定、在留期间届满、移交入管之流程即已实际展开。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（まつむら だいすけ）／弁护士

第一东京弁护士会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍当事人为主之外国人刑事辩护及入管手续为主要注力领域。曾获取兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）案件之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分，并成功取得被视为难度极高之在留特别许可。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119