平成15年・照护交往对象母亲期间在留期限届满之女性与特别永住者结婚获在留特别许可｜长女出生并获准永住者配偶等1年（平成15年许可第20案例）

案例概要

在留期限届满之经过若有可悯之处，本案例可作参考。法务省入国管理局平成20年12月公开资料所收平成15年在留特别许可26件之中，本案为第20案例。本人系东亚出身30岁女性，2001年以「短期滞在15日」入国。其照护交往对象即一名特别永住者男性之母亲，期间在留期限届满，遂成非法残留。2002年与该男性结婚，2003年生下长女。结果获准永住者配偶等（1年）。违反期间较其他案例为短，自入国至获准约2年。

对应指引的哪些评价要素

平成15年当时，在留特别许可之基准并未公开，法务大臣依广泛裁量逐案裁定。第一次指引策定于平成18年10月。以下依现行指引（令和6年3月修订）整理。

• 积极要素・第2之2(1)(ウ)：与特别永住者依法结婚。与特别永住者之家族关系，与同日本人之家族关系并列载明。
• 积极要素：与家人在日本共同生活这一子女利益之保护必要性，长女之出生正合此项。此项之明示出于令和6年3月修订。
• 积极要素・其他：陷于非法残留之经过本身有可悯之处，即照护配偶亲属。
• 消极要素・第2之6与第2之5：非法残留，以及仅约2年之非法在留期间。

分水岭在哪里

令天秤倾斜者，可读为与特别永住者之婚姻及长女出生这一家族关系，再加上在留期限届满之原因乃照护配偶亲属这一经过。同年第22案例系与永住者结婚、历经约8年非法残留，获准者同为永住者配偶等（1年）。违反期间长短相差甚大而结论一致，应可显示家族关系之质量居于判断之核心。

律师评注

提出2点。

第1点，关于期限届满经过之主张。退去强制事由之判断不以故意过失为要件，此运用长年沿袭，其妥当与否正是现今争执中之论点，本所亦以诉讼正面质问。如本案因照护他人而致期限届满者，细致举证其经过便有意义，医疗记录与第三人之陈述乃其重心。

第2点，与现今之差异。令和5年修订入管法（令和6年6月10日施行）新设申请手续（入管法50条1项），并于法律上明示考虑事项（同条5项）；当年则属依职权发动之恩惠性措施。非法在留期间长期化明列为消极要素，亦出于令和6年修订。

未公开的案件也可能获准

平成15年分仅公开许可26件，不含不许可案例。故是否另有经过相似而未获准之案件，实无从得知。案例集乃各年之摘录，找不到相似情事之例并不意味没有获准可能。本所曾在公开案例中不许可并列之助长非法就劳类型取得在留特别许可。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管手续为主要专注领域，由松村大介律师（第一东京律师会・登录番号59077・2019年登录）负责。

曾有当事人以观光目的来日，与日本人女性生育子女后失去在留资格。当局一度不予受理之结婚与认知，本所从宪法角度交涉促其成立，兼以分析过往许可案例，一次申请即取得在留特别许可。

本所在国际刑事案件、陪审（裁判员）审判对象案件、受全球报道之案件方面均有办理实绩，并大量承办中国籍当事人之重大案件。

多数罪名之下，纵然取得缓刑判决，结果仍走向退去强制，故本所把自起诉前阶段取得不起诉处分列为最优先目标。松村律师自会见的最初阶段至审判终结全程亲自负责。本所常驻精通外国人案件的中文专属翻译，以为当事人本人行动的立场应对。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，可与合作的行政书士一体化处理。

结语

期限届满之经过若属不得已，切勿省略其举证，此即要点。本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大楼本馆3层）

以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119