平成17年・以日系二世在留之男性因抢劫致伤受懲役6年实刑而不许可｜家人已返回本国（平成17年不许可第15案例）

案例概要

纵有基于身分关系之在留资格，一旦重大暴力案件与家人离散相互叠加，支撑评价之柱即不复存在。平成17年不许可25件之第15案例即为本案（法务省入国管理局平成20年12月公开）。本人为南美出身34岁男性。1991年以「短期滞在90日」入境，其后以日系二世身分持「日本人配偶者等」在留。2000年因抢劫致伤与侵入建造物被逮捕，受懲役6年实刑判决（「懲役」系原典表述，现行法相当于拘禁刑）。更新未获准许而成为非法残留。与持「定住者」资格之内妻所生2名子女已返回本国，与内妻亦有3年以上无从联系。

对应指引的哪些评价要素

平成17年在第一次指引制定（平成18年10月）之前，基准并未公开，当时在法务大臣广泛裁量之下逐案判断。以下为置入现行指引（令和6年3月修订）之解读。

• 积极要素・第2之2(1)(ア)：属日本人亲生子女之身分关系。
• 消极要素・第2之6：抢劫致伤之反社会性程度受高度评价，6年实刑落入入管法24条4号リ。
• 消极要素・第2之5：更新未获准许所生之非法残留。
• 与子女之家族关系，因返回本国与联系断绝而失去实质。

分水岭在哪里

同属平成17年之许可第25案例，男性以他人名义护照假冒日系三世入境，伪装被查知后无法获得更新，并因违反入管法与道路交通法受懲役2年6个月缓刑4年。即便如此，他与持「定住者」资格之同国籍女性长期同居且育有子女，仍取得定住者（1年）。入境之经过较本案更重。分开者在实刑抑或缓刑，以及家人是否现实共同生活，此点可如是解读。

律师评注

第1点，刑事阶段。抢劫致伤法定刑沉重，量刑一旦成为逾1年之实刑，即落入入管法24条4号リ。若在起诉之前详查受害程度与参与态样并取得不起诉处分，或有不使此号之退去强制事由产生之余地。此点无从断言，惟保住身分关系此一积极要素之路，正在此处。

此外，当时与现在的运用不同。非法在留期间之长期化被明示定位为消极要素，出自令和6年3月修订。令和5年修订入管法（令和6年6月10日施行）为在留特别许可新设申请手续（入管法50条1项），并于法律上明示考虑情事（同条5项），当时则属依职权发动之恩惠性措施。而「在本邦与家人共同生活之子女利益的保护必要性」被明示为积极要素亦出自令和6年修订，故当时未从此一观点获评价之涉子情事，现在有另作评价之余地。

未公开的案件也可能获准

公开者仅止于每年25件左右之摘录。自平成17年起首度公开不许可案例，判断轮廓得以读出，惟那并非上限。本所在公开案例中不许可并列之助长非法就劳类型，已取得在留特别许可，并仍在争执违反认定处分之撤销。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管手续为主要专注领域，由松村大介律师（第一东京律师会・登录番号59077・2019年登录）负责。

本所具备国际刑事案件、陪审员裁判对象案件、受全球报导案件之处理实绩，中国籍人士之重大案件亦承办多起。

以观光目的来日之咨询人与日本人女性之间育有子女，却丧失在留资格。本所与当局交涉，促成结婚与认领，并分析入管当局过往许可案例，一次申请即取得在留特别许可。

多数罪名之下，纵然取得缓刑判决，结果仍走向退去强制，故本所把自起诉前阶段取得不起诉处分列为最优先目标。松村律师自会见的最初阶段至审判终结全程亲自负责。本所常驻精通外国人案件的中文专属翻译。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，可与合作的行政书士一体化处理。

结语

欲让身分关系发挥作用，先须抑住刑事处分之重量。本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大楼本馆3层）

以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119